Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-003639-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Крутинка <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Крутинка, <АДРЕС>,7, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 15-20 час. он находился в 1,5 км. севернее <АДРЕС> района <АДРЕС> области на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Заозерный», где осуществлял проезд на механическом транспортном средстве мотороллере «Муравей» вне дорог общего пользования, чье пребывание на территории заказника не связано с производственной деятельностью, нарушив п.п.15 п.4 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Заозерный», утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, положений Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела. В пункте 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержится понятие охоты как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Частью 2 статьи 57 указанного Федерального закона в целях ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов, что следует из пункта 16 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет (п.а); в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии» ( п.б), в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.г). Согласно п.п.1 п.4 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Заозерный», утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, на территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природному комплексу и его компонентам, в том числе, промысловая, спортивная и любительская охота. Согласно п.п.15 п.4 Положения на территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природному комплексу и его компонентам, в том числе: проезд и стоянка вне дорог общего пользования на механических транспортных средствах граждан, чье пребывание на территории заказника не связано с производственной деятельностью, не являющихся собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных и лесных участков, которые расположены в границах заказника (кроме должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных в сфере охраны окружающей среды, при исполнении ими должностных обязанностей, а также в случаях, предусмотренных федеральным законодательством). Таким образом, <ФИО3> нарушил установленный режим особой охраны государственного природного зоологического заказника регионального значения «Заозерный», так как осуществлял проезд на механическом транспортном средстве, вне дорог общего пользования, чье пребывание на территории заказника не связано с производственной деятельностью, что запрещено п.п.15 п.4 Положения. Перед заездом на определенную территорию и движение по дороге необходимо было убедиться, что его действия не приведут к нарушению Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Заозерный», данный нормативный акт находится в свободном доступе к прочтению, опубликован в сети Интернет. В связи с этим суд считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст.8.39 КоАП РФ - нарушение установленного режима на территориях государственных природных заказников. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, объяснением <ФИО3> в протоколе, что поехал прокатиться в лес, фотографиями с места административного правонарушения, копией карты с географическими координатами заказника и схемой с места административного правонарушения, на которой видно, что <ФИО3> двигался на ТС по территории заказника «Заозерный» вне дорог общего пользования. В случае незнания им местности необходимо было убедиться, что пребывая на определенной территории, своими действия он не будет нарушать закон, что им не было соблюдено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
С учетом данных обстоятельств, принимая также во внимание, что ТС, на котором <ФИО3> ехал на территории заказника им легализован, данных об его угоне или незаконном нахождении в пользовании в материалы дела не представлено, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения, а также не применять дополнительное наказание в виде конфискации продукции незаконного природопользования, так как таковой им не добыто. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - мотороллера «Муравей», без конфискации продукции незаконного природопользования. Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет <НОМЕР> в отделении Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 810 116 01 082 01 9000 140, ОКТМО 52701000, единый казначейский счет 40102810245370000044, отделение Омск Банка России ИНН <НОМЕР>, идентификатор плательщика УИП - серия, номер паспорта, УИН - 0. Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Крутинка, <АДРЕС>, дом 7.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>