66MS0231-01-2023-003344-28

<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения 23 ноября 2023 года с.Туринская ФИО3 судья судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО4, при секретаре судебного заседания Федоровой К.В., Холоднюк О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» (далее по тексту - ООО ЮФК «Сиббизнесагентство») обратилось к мировому судье судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, в котором просит суд: взыскать с <ФИО1> в их пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 42 381 руб. 01 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 471 руб. 00 коп. и почтовых услуг в размере 92 руб. 00 коп. Требования иска мотивированы тем, что между ООО МКК «Евраз» и <ФИО1> <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого микрокредитная компания обязалась передать заемщику денежную сумму в размере 17 000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3>, с процентной ставкой по займу в размере 219% годовых. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив названную сумму денежных средств заемщику. Вместе с тем, <ФИО1> принятые на себя обязательства по возврату займа, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность. <ДАТА4> ООО МКК «Евраз» на основании договора цессии, уступил право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО ЮФК «Сиббизнесагентство».

В судебное заседание представитель ООО ЮФК «Сиббизнесагентство», ответчик <ФИО1> не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района <АДРЕС> области (3tur.svd.msudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Вместе с тем, ответчиком <ФИО1> заявлено ходатайство об оставлении предъявленного к ней иска, без рассмотрения, с прекращением производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что в отношении последней Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. По мнению автора ходатайства, все требования, предъявленные к ней, должны рассматриваться Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданина. Мировой судья, ознакомившись с ходатайством стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, без рассмотрения. К данному выводу мировой судья пришел на основании нижеследующего. В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так мировым судьей установлено, что на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вынесенного по делу <НОМЕР>, <ФИО1> признана банкротом и в отношении последней введена процедура реализации имущества сроком 6 месяцев. Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества. Таким образом, исковые требования ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения. Правовых оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 8 ст. 213.6, п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем 5 статьи 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Туринский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировой судья И.М.<ФИО2>