Дело <НОМЕР>.

УИД 05MS0006-01-2023-003052-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении (в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> возбужденное по ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции УМВД России в г. <АДРЕС>, к.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения поступил административный материал в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 09 часов 00 минут по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вопреки установленному Федеральному закону и иным нормативным правовым актам осуществлял строительство трехэтажного жилого дома без соответствующих разрешительных документов. Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ - "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам". <ФИО2> было направлено письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО2>: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, письмо возвратилось из-за истечения срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40 о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он по указанному адресу отсутствует, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Право <ФИО2> на судебную защиту не нарушено, права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела. Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом становится установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав. В случае нарушения установленного порядка реализации субъективных прав причиняется существенный вред другим гражданам и юридическим лицам. Непосредственным объектом административного правонарушения является нарушение установленного порядка реализации своего действительного или предполагаемого права в определенной сфере публичного управления. Обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е. виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством РФ определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст.19.1 КоАП РФ в деле имеются: протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; рапорт УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА9>, рапорт и.о. дознавателя ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> майора полиции <ФИО2> <ДАТА10>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>, копия письменных объяснений <ФИО2>, фотоснимок места совершения правонарушения. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и не оспорены самим <ФИО4> Сведения о причинении в результате действий <ФИО2> существенного вреда гражданам или юридическим лицам в деле отсутствуют и судебным разбирательством не установлены. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>