Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.101/1),

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС>, <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>, привлекавшейся к административной ответственности,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщив, что её знакомый Андрей избил и удерживает.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, согласно материалам дела извещалась судом по указанным в протоколе адресу места жительства. Дополнительные сведения о местонахождении, способе извещения ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела, а также о причинах её неявки в судебное заседание, сообщены суду не были. Судом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, были использованы все доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В соответствии со ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО2

Судья, исследовав имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, судья находит доказанным вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрено, что заведомо ложный вызов полиции - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб" к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба "Антитеррор".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Заведомо ложный вызов полиции - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 КоАП РФ. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 54 АП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> в 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 1);

- рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8> б/н, из которого следует, что в 15 часов 44 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что её знакомый Андрей избил и удерживает (л.д. 3);

- объяснением ФИО2, в котором она указала, что <ДАТА9> находилась в алкогольном опьянении, так как у неё сложились неприязненные взаимоотношения с ФИО3 и решила сообщить ложную информацию о противоправных действиях в отношении неё. Данное сообщение сделала из хулиганских побуждений. В отношении неё никаких противоправных действий совершено не было (л.д.5);

- из письменных объяснений ФИО3 следует, что <ДАТА10> в дневное время, находясь на даче по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС> совместно с ФИО2, где распивали спиртное. В ходе распития возник конфликт, после чего ФИО2 позвонила в полицию и сообщила, что «её насильно удерживают». При этом он никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал (л.д.4).

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что протокол фиксации правонарушения оформлен в соответствии с требованиями законодательства, отвечает требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждено, что <ДАТА5> в 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщив, не соответствующие действительности. Фактически в помощи сотрудников не нуждалась, оснований для вызова полиции не имелось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана, её действия обоснованно квалифицированы по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи ст.19.13 КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Сибирское ГУ банка России //Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области <АДРЕС> (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, <АДРЕС>, 66); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601193010000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, УИН - 0316942254013250001820254).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1, либо на эл.почту: cherepanovorsud3@nso.ru).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить правонарушителю и в Отделение МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>