Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода ФИО1 (603950, город <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> «А»),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил :
<ДАТА3> в 17 час. 05 мин. ФИО5, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, в нарушение ст. 27.12.1 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отказ заявлен в отделении полиции <НОМЕР> по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 5.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО5 указал на признание вины, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, причины отказа пояснить затруднился. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении,
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - проколом о направлении на медосвидетельствование, в котором был зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается наличие у ФИО5 визуальных признаков опьянения. - объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, - объяснениями ФИО5 - справкой об административных правонарушениях. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину ФИО5 Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Содеянное ФИО5 правильно квалифицированно по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ требование должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора, имелись достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Приказу Минздрава России от <ДАТА5> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольном опьянении и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление ФИО5 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками полиции с соблюдением Правил на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 37. Наличие у ФИО5 визуальных признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медосвидетельствование, при отсутствии запаха алкоголя, что так же следует из данного протокола, подписанного понятыми, в совокупности с обстоятельствами, при которых он был задержан, давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что ФИО5 употребил наркотические средства. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу ст. 27.12.1 КоАП РФ являлись законными, и подлежали исполнению ФИО5 Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены сотрудником полиции, личная заинтересованность которого не установлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, несовершеннолетний ребенок. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначить административное в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Обязать ФИО5 1 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, о также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО5 1 в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 39) для прохождения диагностики. Контроль за исполнением ФИО5 вышеуказанных обязанностей возложить на ОП <НОМЕР> УВД по г. Н. Новгороду. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода. Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода - ул.В.ФИО4, <АДРЕС> «А» путем уплаты штрафа по реквизитам:
Получатель: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000
Код Бюджетной Классификации 21811601063010009140
УИН 0000301000000000024088387 Назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии со ст.20.25 1Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 1Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти.
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород
<АДРЕС> области ФИО1