Решение по административному делу

Дело № 5-550/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного казённого учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 027401001), зарегистрированного по адресу: <...> при участии представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 действующей на основании доверенности, личность удостоверена (права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной прокуратурой Туймазинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на автодороге «Туймазы-Серафимовка-Нижнетроицкий-Усман-Ташлы». В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

км.2 -191 м. отсутствует знак 5.16 «Место остановки автобуса», также в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; км. 3+425 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; км.4+350 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует горизонтальная дорожная разметка «Пешеходный переход»; км.7+161 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; км.7+477 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км.7+724 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2019 имеется дефект дорожного знака; км.10+250 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км.12+105 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км. 12+297 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км. 13+275 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует оборудованная остановка; км. 16+876 м. в нарушении п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует оборудованная остановка; км. 18+253 м. в нарушении п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует оборудованная остановка; км.20+690 м. в нарушении п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»;

км.22+242 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; Вышеуказанными нарушениями законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности нарушаются права на безопасность лиц, являющихся пользователями названных автомобильных дорог, и создают угрозу жизни и здоровью людей.

Межрайонной прокуратурой Туймазинского района 01.09.2023 в отношении ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ - ФИО1 вину Управления в совершении административного правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить на основании представленных мировому судье возражений, которое приобщено к материалам дела с приложениями, указанными в нём.

Суд, выслушав защитника ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, выразившегося в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Как усматривается из материалов дела, Межрайонной прокуратурой Туймазинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения по автодорогам регионального и межмуниципального значения Туймазинского района. В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения: км.2 -191 м. отсутствует знак 5.16 «Место остановки автобуса», также в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; км. 3+425 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; км.4+350 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует горизонтальная дорожная разметка «Пешеходный переход»; км.7+161 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; км.7+477 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км.7+724 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2019 имеется дефект дорожного знака; км.10+250 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км.12+105 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км. 12+297 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»; км. 13+275 м. в нарушении п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует оборудованная остановка; км. 16+876 м. в нарушении п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует оборудованная остановка; км. 18+253 м. в нарушении п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход», в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная, отсутствует оборудованная остановка; км.20+690 м. в нарушении п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Обозначает пешеходный переход»;

км.22+242 м. в нарушение п 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 покрытие дорожной одежды перед остановкой не равнопрочная; Указанные выше недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети непосредственно влияют на безопасность дорожного движения и создают угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, а также несовершеннолетних.

По факту нарушения 01.09.2023 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГКУ УДХ РБ. Проводилась фото фиксация. Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в ГОСТ Р 50597-17, Данный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц. И дорог городов и других населённых пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Согласно п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2. В соответствии с пунктом 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего значения. Элементы обустройства. Общие требования" остановочный пункт в пределах населенного пункта должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка; посадочная площадка; заездной "карман"; боковая разделительная полоса; тротуары и пешеходные дорожки; автопавильон; пешеходный переход; скамья; урна для мусора; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м). Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартами требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав письменные пояснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу считает, что факт совершения правонарушения и вина Государственного казённого учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2023; актом проверки от 25.08.2023 года, справкой по результатам проверки от 25.08.2023, фотоматериалами, и иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства, принятые в качестве допустимых и достоверных доказательств полностью отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. Каких-либо процессуальных нарушений при их получении, допущено не было. Вышеуказанные письменные доказательства согласуются друг с другом, оснований которым не доверять у суда не имеется. Доводы защитника Государственного казённого учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан о том, что согласно Устава ГКУ УДХ РБ не является исполнителем работ по содержанию автомобильных дорог, а осуществляет функции государственного заказчика, и заключенный государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан, осуществляет АО «Башкиравтодор» не свидетельствуют об отсутствие в действиях Государственного казённого учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. Наличие государственного контракта, заключенного между ГКУ УДХ РБ с АО "Башкиравтодор" на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан, не освобождает учреждение от административной ответственности за вмененное административное правонарушение. Согласно заключенного государственного контракта между ГКУ УДХ РБ с АО "Башкиравтодор" стороны несут гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Предметом деятельности учреждения является осуществление функций государственного заказчика работ по проектированию, содержанию, ремонту, капитальному ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения (пункт 2.2 раздела 2). В данной ситуации ГКУ УДХ РБ, имея возможность для соблюдения правил и норм, в части изношенности горизонтальной разметки, ее частичного отсутствия, не соответствующей требованиям ГОСТ, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по осуществлению своих обязанностей и контролю состояния автомобильных дорог в целях соблюдения требований государственного стандарта, в том числе путем осуществления необходимого контроля за надлежащим исполнением подрядными организациями взятых на себя обязательств и применения мер ответственности.

Довод представителя со ссылкой на ГОСТ 32952-2014, о том, что во время осмотра автодороги должностное лицо нарушило методику измерения износа и не использовало специальных измерительных приборов, позволяющих достоверно определить степень износа горизонтальной разметки также суд находит необоснованным, поскольку необходимость в применении мерного инструмента для определения указанных недостатков в содержании автодороги отсутствует. Данные недостатки определяются визуально, без использования мерного инструмента, даже лицами, не обладающими специальными техническими познаниями.

Делая вывод о виновности учреждения в совершении вмененного административного правонарушения, суд исходит из того, что учреждение, будучи лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, не приняло все зависящие от него меры по осуществлению своих обязанностей и контролю за состоянием автомобильных дорог в целях соблюдения требований государственного стандарта, для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и не представило доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, при этом учитывая, что предметом деятельности учреждения является осуществление функций государственного заказчика работ по проектированию, содержанию, ремонту, капитальному ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Государственного казённого учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан доказана, и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. Таким образом, исходя из представленных доказательств, наложение штрафа на Государственное казённое учреждение Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, подрывает его экономическую самостоятельность, что противоречит общеправовому принципу справедливости. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Однако, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного суд считает возможным применить к Государственному казённому учреждению Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан наказание предусмотренное санкцией данной статьи, и с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации снизить размер назначенного наказания до 100 000 рублей. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государственное казённое учреждение Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить Государственному казённому учреждению Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80701000, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, БИК 018073401, корр.счет 40102810045370000067, КБК 18811601121010001140, УИН 0404404943053673824628621. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28<ДАТА>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.Э.Накиева