Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-25/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2025 года город Троицк Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,
при секретаре судебного заседания Швачка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1235820118 от 24.12.2022 года в размере 18 793 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1<ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По правилам, установленным ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Достоверно установлено, что исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1<ФИО> с 25 ноября 2022 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, на момент предъявления иска и на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании исковые требования мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области подсудны не были.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись С.В. Хорошилова
Копия верна. Мировой судья: С.В. Хорошилова