Дело № 5-1954/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Дагестанской АССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 6 по Астраханской области 02.04.2006 за ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА4> в 09 часов 30 минут, в нарушении п.п. «б» пункта 3 Правил оснащения транспортных средств категорией М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно допустил выпуск водителя <ФИО1> к осуществлению перевозки пассажиров на АТС марки ГАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> в отсутствие на указанном транспортном средстве аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
По данному факту <ДАТА6> должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела мировым судьей извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник ФИО2 - Гасанбеков А.А., действующий по доверенности мировому судье показал, что, с протоколом ФИО2 согласен. Аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС была установлена на транспортном средстве, однако она не соответствовала положениям Ространснадзоа по Астраханской области. Однако в настоящее время нарушения устранены, на транспортном средстве установлена система Глонасс. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФоб административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.09.2023; копией протокола осмотра от 31.08.2023; копией акта постоянного рейда от 31.08.2023; копией протокола инструментального обследования от 31.08.2023; копией путевого листа; копий карты маршрута; фотоматериалом; выпиской из ЕГРИП. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течениедесяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Т.В. Дегтярева
Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.