Дело № 2-2091/23/24 уч. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства
06 октября 2023 года г.Дмитров Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Адаменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, находящейся на 5 ( последнем) этаже дома, 13,15,19 июля и 14 августа 2023 года во время дождя в квартире произошли протечки, стоимость восстановительного ремонта согласно оценки составила 33178 руб. и 6000 руб. услуги оценщика. Просит взыскать с ответчика данные расходы а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. , штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом и почтовые расходы в размере 282 руб. 64 коп. В судебном заседании истица ФИО2 предоставила свидетельство о регистрации права собственности, согласно которого собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> является <ФИО1> с 11.06.2009 года. Представитель ответчика ЖСК «Строитель» ФИО3 в суд не явилась, от неё поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие.
Суд ознакомившись с материалами дела приходит к следующему. В соответствии с положением ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положению ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу положений п.п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Учитывая, что правом на предъявления настоящего иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры обладает собственник данный квартиры, которым является <ФИО1>, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцу ФИО2 не предоставлено право на подачу настоящего искового заявления, поскольку она не является собственником квартиры, которой был причинен ущерб в результате произошедшего залива. При вышеизложенных положениях закона суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании положений п.п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области в 15-дневный срок.
Мировой судья: Мягкова О.В.