5

Дело № 5-8-215/2023

(05-0215/8/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время ч. фио совершил кражу: «Балык марочный, дружба народов» 100 грамм 1 шт. на сумму сумма без НДС, сыр «Чеддер рыжий» 440 грамм 1 шт. на сумму сумма без НДС, из магазина «ПУД» наименование организации по адресу: адрес, общей стоимостью сумма без НДС. Действия фио не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что официально не трудоустроен. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как имеет возможность его оплатить.

В судебное заседание представитель по доверенности – наименование организации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие и привлечь к административной ответственности фио, в силу.ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от дата (л.д.1); заявлением о совершении правонарушения от дата (л.д.2); письменными объяснением фио, фио, фио, фио (л.д. 6,7,8,14); рапортом от дата (л.д.6); протоколом об административном задержании от дата (л.д.9); карточкой происшествия (л.д.10); протоколом о доставлении от дата (л.д.21); копией сличительной ведомости телефон от дата (л.д. 12-13); сведениями в отношении лица (л.д.15-17); рапортом ст.адрес №2 «Киевский» УМВД России по адрес майора полиции фио дата (л.д.19); пояснениями фио, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от дата, дата "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, факт совершения фиоЮ хищения подтвержден материалами дела, в действиях фиоЮ присутствует умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера административного наказания, суд принимает во внимание данные о виновном, характер совершенного им административного правонарушения, и считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа по санкции данной статьи, а именно с учетом размера пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 23.1, 26.2, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (Министерство юстиции адрес, л/с телефон в УФК по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, ОГРН <***>, Единый казначейский счет № 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, код Сводного реестра телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон; УИН: 0410760300085002152307142, КБК телефон телефон, Банк получателя: Отделение адрес Банка России.

Административный штраф в размере сумма должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, направив квитанцию, в судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес по адресу: адрес.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес.

Мировой судья фио