Дело № 2-1206/2023 УИД 29МS0066-01-2023-001519-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «ЭкоИнтегратор» в лице представителя ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно поступившей по запросу мирового судьи информации из ОВМ ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована по месту жительства с 21.07.2021 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по выбору истца или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-1206/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, расходы на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Устьянский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья В.В. Самокиш