2025-11-26 02:46:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД № 57 MS 0011-01-2025-002090-90 Дело № 5-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...> паспорт <...> выдан ГУ МВД России по г. Москве- 06.03.2024 г. ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 20 часов 22 минут на а/д М-2 Крым, 410 км + 10 м Орловской области, <АДРЕС> района, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась по неизвестной суду причине. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с правонарушением согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, просила строго не наказывать.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО1 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08 ноября 1968 года) (с поправками от 01 мая 1971 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29 апреля 1974 года №5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что закреплено в ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Указанные обстоятельства помимо признания ФИО1, подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- видеозаписью нарушения предоставленного ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, исследованным путем просмотра, из которого видно, что <ДАТА4> в 20 часов 22 минут на а/д М-2 Крым, 410 км +10 м Орловской области, <АДРЕС> района, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО1 <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «В, В1(AS), М» выданное <ДАТА10>, действительное до <ДАТА11>

Таким образом, на дату совершения административного правонарушения <ДАТА9> г. ФИО1 являлась лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в виде сплошной линии, что закреплено Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом сведений о том, что ФИО1 был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и сознательно желала их совершения. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, ее раскаяние в совершении административного правонарушения, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в размере санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, УИН 18810357251090012472, банк получателя: Отделение Орел // УФК по Орловской области - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее тридцать дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов

Справка: постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА13>

Мировой судья Е.В. Салов