Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-147/2025 УИД 59RS0004-01-2025-000751-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, 274.05.1988 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 153, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 92,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 21:40 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 219470, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился (допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО4>), чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В предыдущем судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА2> в вечернее время он двигался на автомобиле ВАЗ 219470, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имеющей при полосы движения, по правой крайней полосе. Перед светофором он затормозил, автомобиль потерпевшего находился за его автомобилем. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он продолжил движение по указанной полосе, в районе ТЦ «Алмаз» начал перестраиваться в средний ряд, а автомобиль потерпевшего продолжил движение по крайней правой полосе. Двигаясь по средней полосе, автомобиль потерпевшего, двигаясь по своей полосе, начал опережать его автомобиль, в этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие, он почувствовал ощутимый удар в правое переднее крыло. После этого он проехал вперед небольшое расстояние, перестроился в правую крайнюю полосу и остановил свой автомобиль перед автомобилем потерпевшего. После этого вышел из автомобиля, между ним и потерпевшим произошла словестная перепалка, он смотрел свой автомобиль, на нем имелись повреждения. После телефонного звонка потерпевшего подъехала еще одна машина такси, потерпевший и второй водитель такси кричали, решили вызвать сотрудников ДПС на место дорожно-транспортного происшествия. В этот момент он позвонил супруге, которая ждала его вместе с детьми, психанул, сел в машину и уехал, не стал разбираться в конфликте. О том, что нельзя покидать место дорожно-транспортного происшествия, знал. Через 3-4 дня после произошедшего ему позвонили сотрудники полиции, вызвали в отдел полиции для дачи объяснений. С 2008 года никогда в дорожно-транспортные происшествия не попадал, их виновником не был, как и не был виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

В предыдущем судебном заседании потерпевший пояснил, что он работает водителем такси. <ДАТА2> в вечернее время он двигался на автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имеющей при полосы движения, по правой крайней полосе. Перед светофором на перекрестке с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, не включив сигнал поворота, перестроился из средней полосы в правую крайнюю полосу и встал перед автомобилем, которым он управлял. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, <ФИО2> начал движение по крайней правой полосе, затем перестроился в среднюю полосу движения, а он продолжил движение по крайней правой полосе. В среднюю полосу он (<ФИО4>) не перестраивался, поскольку по маршруту следования ему необходимо было впоследствии повернуть на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на которую поворот со средней полосы запрещен. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля под его управлением и автомобиля <ФИО2>, в результате которого автомобили получили механические повреждения, а именно на автомобиле, которым он управлял, были повреждены задняя левая дверь, и крыло, на автомобиле <ФИО2> было повреждено переднее правое крыло. Он (<ФИО4>) остановил автомобиль, вышел из него, начал осматривать повреждения, а <ФИО2> проехал вперед, несмотря на то, что должен был оставаться на месте, перестроился в правую крайнюю полосу и припарковал свой автомобиль перед автомобилем, которым он (<ФИО4>) управлял. После этого он вышел из автомобиля, с кем-то говорил по телефону, он (<ФИО4>) принял решение вызвать сотрудников ДПС. После этого <ФИО2> сел в свой автомобиль и уехал. После этого на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС, составили схему ДТП, сфотографировали обстановку, после чего он поехал в отдел полиции для дачи объяснений. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что автомобиль, которым управлял <ФИО2>, не был поставлен на учет в установленном законом порядке, поскольку после смерти собственника данного автомобиля в наследство никто не вступил, последний не имел права управлять данным автомобилем.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. Абзацем 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА2> в 21:40 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 219470, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО4>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом по сообщению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2>; схемой ДТП от <ДАТА2>; фототаблицей с места ДТП; фототаблицей повреждений транспортного средства ВАЗ 219470, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион; копией свидетельства о регистрации транспортного средства - ВАЗ 219470, собственником которого является <ФИО2> С.В.; карточкой учета транспортного средства; копией свидетельства о регистрации транспортного средства - KIA RIO; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> года, в соответствии с которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей; приложением к постановлению об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях); объяснениями <ФИО4>, данными в судебном заседании; объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, а также полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, данные о личности <ФИО2>, который ранее (на дату совершения административного правонарушения) к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности <ФИО2>, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна

Мировой судья <ФИО1>