Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-110/2025 03MS0066-01-2025-001217-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Уфа

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 202, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделом УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы, находящегося в гражданском браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 года в 19:28 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ваз 21063» г/н <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в момент дорожно-транспортного происшествия разговаривал с супругой по сотовому телефону, в связи с чем не заметил дорожно-транспортного происшествия и продолжил движение. В случае если бы он заметил дорожно-транспортного происшествия, то не скрылся, и остался на месте. После просмотра видеозаписи он признает вину, и считает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. От <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из материалов дела, 22.04.2025 года в 19:28 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ваз 21063» г/н <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; - рапортом сотрудника полиции; - схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <АДРЕС>, один участник дорожно-транспортного происшествия скрылся; - объяснением <ФИО3>, согласно которого <ДАТА6> водитель автомобиля марки «Фольксваген» г/н <НОМЕР> сдавая задним ходом задел автомобиль марки «Ваз 21063», повредив передний бампер, левый поворотник и левое переднее крыло, с места происшествия скрылся;

- объяснением <ФИО1>, согласно которого <ДАТА6> он взял в аренду автомобиль, пытался выехать со двора, разворачиваясь он не заметил, как задел припаркованный автомобиль марки «Ваз 21063», после чего уехал. Вину не отрицает; - СД-диском, на котором имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой 22.04.2025 года в 19:28 час. автомобиль марки «Фольксваген» сдавая задним ходом задел автомобиль марки «Ваз 21063», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В силу абз. 8 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО1> - лицо, управляющее транспортным средством как источником повышенной опасности, должен контролировать события, происходящие при движении автомобиля. Сведений о том, что требования правил дорожного движения выполнены водителем <ФИО1> в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Таким образом, водитель <ФИО1> своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление, о чем свидетельствует в том числе исследованная судом видеозапись дорожно-транспортного происшествия, характер столкновения автомобилей и размер повреждений, исходя из которых суд делает вывод о явном характере дорожно-транспортного происшествия, что исключает возможность того, что <ФИО1> мог не заметить столкновения, что породило его обязанность по выполнению требований п. 2.5 Правил дорожного движения. При указанных обстоятельствах действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающим административную ответственность, является раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, характера, совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административное наказание, наличие обстоятельств смягчающих, административное наказание, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания, судьей не установлено. Оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста, связанного с изоляции от общества, мировой судья не усматривает. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.<ФИО4>