Дело №2-100-8813/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой К.В., с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.02.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области находится гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. До судебного заседания от представителя ответчика поступил встречный иск к МФК «Быстроденьги» ООО о признании сделки незаключенной, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании исключить ФИО3 из реестра недобросовестных заемщиков, удалении ее персональных данных. В судебном заседании представитель ФИО3 просил принять встречное исковое заявление и передать данное гражданское дело по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, по месту регистрации ответчика. Представитель МФК «Быстроденьги» ООО, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Выслушав представителя ответчика, изучив встречное исковое заявление, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, мировой судья приходит к выводу о необходимости принятия судом встречного иска ФИО3 к МФК «Быстроденьги» ООО о признании сделки незаключенной, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании исключить ФИО3 из реестра недобросовестных заемщиков, удалнии ее персональных данных.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Учитывая, что в связи с принятием встречного искового заявления подсудность дела изменилась, а именно появились новые требования неимущественного характера, дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области, по месту регистрации ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 137,138, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области встречное исковое заявление ФИО3 к МФК «Быстроденьги» ООО о признании сделки незаключенной, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании исключить ФИО3 из реестра недобросовестных заемщиков, удалении ее персональных данных. Истребовать у ответчика (МФК «Быстроденьги» ООО) письменный отзыв на встречное исковое заявление, при наличии возражений - доказательства этих возражений.

Гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО3 к МФК «Быстроденьги» ООО о признании сделки незаключенной, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании исключить ФИО3 из реестра недобросовестных заемщиков, удалении ее персональных данных, передать по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись ФИО1