Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Кужабаев М.М., рассмотрев исковое заявление ФИО3<ФИО>, ФИО13 <ФИО2>, ФИО13<ФИО>, ФИО14 <ФИО4>, ФИО15 <ФИО5>, ФИО15 <ФИО6>, Галиной <ФИО7>, ФИО15 <ФИО8>, ФИО13 <ФИО9>, ФИО15 <ФИО10>, ФИО15 <ФИО11> к ООО <ФИО12>» о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило исковое заявление ФИО3<ФИО>, ФИО13 <ФИО2>, ФИО13<ФИО>, ФИО14 <ФИО4>, ФИО15 <ФИО5>, ФИО15 <ФИО6>, Галиной <ФИО7>, ФИО15 <ФИО8>, ФИО13 <ФИО9>, ФИО15 <ФИО10>, ФИО15 <ФИО11> к ООО <ФИО12>» о взыскании сумм неосновательного обогащения. Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму неосновательного обогащения в размере 4800 рублей, а всего 52 800 рублей..

Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Указанное заявление направлено заявителями мировому судье с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьёй 23 ГПК РФ определена категория гражданских дел, подсудных мировому судье: 1)о выдаче судебного приказа; 2)о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3)о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4)по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5)по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, отнесенные к компетенции судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Цена иска по настоящему исковому заявлению составляет 250 000 рублей, то есть истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму более 50 000 рублей.

В силу требований п.п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.

В предъявленном исковом заявлении сумма требования составляет 52 800 рублей. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 этой же статьи). Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 названного Кодекса). Из указанных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы, право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено. При этом подсудность спора определяется, исходя из всей истребуемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных ее составных частей. Указанная правовая позиция сформулирована, в том числе, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5-КГ22-86-К2.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как не подсудное данному суду.

Также исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. 1. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина) .

В поступившем исковом заявлении не указаны:

- сведения об истце: для гражданина - место рождения.

2. Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из поступившего материала следует, что истцом при подаче иска не представлены доказательства направления ответчику и третьим лицам копии искового заявления и прилагаемых к нему документов с описью отправленных документов (либо расписка ответчика и третьих лиц о получении указанных копий нарочно).

В то же время, из приведенных выше правовых норм следует, что на истце лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Суд первой инстанции, в свою очередь, проверяя, поступившее исковое заявление на его соответствие требованиям положениям ст. 132 ГПК РФ, должен убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, истцом направлены именно копия искового заявления и документы, приложенные к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, мировой судья,

определил :

Исковое заявление ФИО3<ФИО>, ФИО13 <ФИО2>, ФИО13<ФИО>, ФИО14 <ФИО4>, ФИО15 <ФИО5>, ФИО15 <ФИО6>, Галиной <ФИО7>, ФИО15 <ФИО8>, ФИО13 <ФИО9>, ФИО15 <ФИО10>, ФИО15 <ФИО11> к ООО <ФИО12>» о взыскании сумм неосновательного обогащения возвратить в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцам их право обратиться с вышеуказанными требованиями по подсудности в районный суд с оформлением искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан.

Мировой судья Кужабаев М.М.