Решение по уголовному делу
2026-02-18 03:19:21 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\29\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 03:19:21 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\29\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания
06 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Куниловская Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ким В.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Суркова С.В.,
с участием потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно, в том, что в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 54 минут, находясь около автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенного во дворе дома № 57 по улице Аллея Труда в г. Комсомольске- на-Амуре Хабаровского края, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, с целью повреждения чужого имущества и причинения материального ущерба, повредил автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, а именно: удерживая в руке предмет внешне схожий с ножом, умышленно, с силой нанес удары в шину переднего и заднего левого колеса 215/70R16 указанного автомобиля, тем самым приведя в полную непригодность для использования, согласно п.п. 4.5, 7.1 приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при отсутствии шин, предусмотренных конструкцией транспортного средства, автомобиль не может быть использован по своему целевому назначению, в результате чего собственнику <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 136 рублей 00 копеек. Адвокат Сурков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку его подзащитный полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и загладил материальный вред, эти извинения потерпевшим приняты, его подзащитный ранее не судим. Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, возместил материальный ущерб. Ходатайство потерпевшего и защитника Суркова С.В. подсудимый ФИО2 поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела, в содеянном раскаивается, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ким В.В. не возражал против прекращения уголовного дела. Мировой судья, выслушав мнения участников процесса приходит к следующему. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить законному владельцу - <ФИО1>, освободив его от обязанности хранения; светокопия свидетельства 9922 <НОМЕР> на автомобиль о регистрации транспортного средства марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, файл видеозаписи с камер видеонаблюдения - оставить при деле на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Н.А. Куниловская<НОМЕР>