Дело № 5-525/142/2025
УИД 24МS00142-01-2025-002740-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2025 года город Ужур
Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2025 года, в 12 часов 46 минут, на 63 км. + 35 м. а/д. ХХ района Красноярского края, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Х», государственный регистрационный знак Х, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, произвел столкновение с автомобилем «Х», государственный регистрационный знак Х, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки), об извещении его о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявлял, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшего ФИО3
Суд, исследовав письменные доказательства и обстоятельства по делу, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно пункту 2.5. Общих положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от «23» октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом Х об административном правонарушении от 07.07.2025 года,
- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 05.07.2025 года, согласно которому 05.07.2025 года, в 12 часов 45 минут, в ДЧ ОМВД России по Храйону поступило сообщение от Т.М., о том, что 05.07.2025г. за с. ХХ района произошло ДТП с участием а/м Х г/н Х, второй участник, которой возможно находился в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП,
- копией протокола Х об изъятии вещей и документов от 05.07.2025 года,
- копией протокола Х об административном правонарушении от 07.07.2025 года,
- копией объяснения Н.Т. от 05.07.2025 года,
- копией объяснения ФИО2 от 07.07.2025 года,
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 05.07.2025 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27 и частями 1 и 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.
Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1