2025-09-26 22:21:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-21/2025-83 УИД: № 23MS0083-01-2025-002816-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск «31» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края Паутова С.А., при секретаре Зориной П.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С., потерпевшего "ФИО"1 подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката "ФИО"2, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> 129944 и удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР> 5934, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2"ФИО", <ДАТА4>, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, 20.04.2025 примерно 02 часа 45 минут, ФИО3 находясь на участке местности, напротив бара «Горожане» расположенного по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта с "ФИО"1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью "ФИО"1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью "ФИО"1, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками правой и левой рук в область лица "ФИО"1 чем причинил последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> повреждения в виде двустороннего открытого перелома нижней челюсти: ангулярный слева, в области тела справа со смещением фрагментов, которое относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. В судебном заседании потерпевший "ФИО"1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объёме, согласно расписки о возмещении причиненных убытков, потерпевший претензий не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу по заявленному потерпевшим основанию. Защитник подсудимого - адвокат "ФИО"2, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Орлянская А.С. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим "ФИО"1, поступило соответствующее ходатайство.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении "ФИО"1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего "ФИО"1 о прекращении производства по уголовному делу, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2"ФИО", <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2"ФИО" - оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края через канцелярию мирового судьи судебного участка №83 города Новороссийска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.А. Паутова