Постановление по делу № 05-1011/8/2023 от 27.11.2023 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

№3-1011-07-562/23

УИД 26MS0010-01-2023-004290-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по адресу: <...> административное дело в отношении:

ФИО1, ………

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 года в 01 час55 минут на 34 км.+800 м. ФАД «Солдато-Александровское-Андреевский-Георгиевск», водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Лада Гранта»государственный регистрационный знак ………, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, т.е. при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 при наличии данных о его извещении надлежащим образом посредством СМС извещения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, что подтверждено его подписью. Судом получены отчеты об отправке и доставке СМС-сообщения 08.11.2023 года в 13 часов 55 минут. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела, документов, заверенных медицинским учреждением, не поступало.

В соответствии с постановлением Пленума Верхового суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Таким образом, судом не установлено оснований для отложения рассмотрения дела. Необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а основания для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФ об АП, отсутствуют. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ……. от 19.10.2023 года, согласно которого ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ……. от 21.09.2023 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….. от 21.09.2023года, согласно которого ФИО1 21.09.2023 года в 01 час 55 минут на 34 км.+800 м. ФАД «Солдато-Александровское-Андреевский-Георгиевск», управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак …….;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ……. от 21.09.2023 г., согласно которого ФИО1 оказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и расписался в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства …….. от 21.09.2023 г.;

- справкой на имя ФИО1 от 21.09.2023 г.;

- письменными объяснениямиФИО1 от 21.09.2023 г.;

- справкой ХТИ ГБУЗ СК «ККНД» № 6407 от 28.09.2023 г. на имя ДадуеваБийсолтанаХизировича, согласно которой в отобранной биологической среде ФИО1 по результатам проведения химико-токсикологического исследования обнаружено 11 нор-дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 999 от 21.09.2023 года. В ходе освидетельствования установлено: средняя концентрация и устойчивость внимания, поиск 45 сек., зрачки сужены, реакция на свет живая, склеры физической окраски, двигательная сфера не нарушена, речь не нарушена, походка не нарушена, в позе Ромберга устойчив, результат исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л., произведен отбор биологической жидкости - моча. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ХТИ №6407 методом ГХ/МС у ФИО1 обнаружен 11 нор-дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). Медицинское заключение – установлено состояние опьянения;

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 19.10.2023 г. в отношении ФИО1;

- справкой о том, что установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проверены по информационно справочным учетам ФИС ГИБДД-М. Сведений о привлечении к уголовной ответственности по ч.2, 6 ст.264, 264.1 УК РФ не зарегистрировано. Сведений о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КРФ об АП не зарегистрировано;

- параметрами поиска на имя ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- постовой ведомостью от 20.09.2023 г.;

- книгой выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники на 0.09.2023 г.;

-свидетельском о проверки средства измерения № С-ДЕ/17-10-2022/194043479 от 17.10.2022 г.

-компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении Д.Б.ХБ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным, что подтверждается материалами дела, в том числе приложенной видеофиксацией на DYD-RW - диске.

Оценив данные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11КРФ об АП, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КРФ об АП.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены правомочным лицом и при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12КРФ об АП, и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, соблюден. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения –резкое изменение окраса кожных покровов лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых или при помощи видеофиксации. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства применена видеозапись.

Таким образом, процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, соблюдена.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АПучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1.новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении емунаказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить на счёт с реквизитами:

………….

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платёжный документ представить в мировой суд для приобщения к материалам дела.

Лицо, не уплатившее административный штраф, вустановленный ст. 32.2 КРФ об АП срок, привлекается к административной ответственностив соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение ОГИБДД. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФ об АП – обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемой к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Карицкая