Решение по административному делу

Дело № 5-284/2023-30-1 Поступило 26.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (<...>)

26декабря 2023 года г. Чулым, Новосибирская область

Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>.), <...>, гражданина РФ, неработающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № 244266 от 26.12.2023 г., ФИО2 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

26.12.2023 в 07 часов 25 минут на автомобильной дороге ул. Элеваторная (дом 109) г. Чулыма Чулымского района Новосибирской областиРазумов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Ниссан цифиро государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Разумов <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним в автомобиле сидел <ФИО3>, которому принадлежит транспортное средство. Разумов <ФИО> также пояснил, что водительского удостоверения не имеет, как не имеет и иных прав на управление транспортными средствами, инвалидом 1, 2 группы не является.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 244266 от 26.12.2023, с которым Разумов <ФИО> ознакомлен, копию получил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №535149 от 26.12.2023, из которого следует, что водитель Разумов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки Ниссан цифиро государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, протокол составлен с участием двух понятых, копию протокола Разумов <ФИО> получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО №250335 от 26.12.2023 и чеком к нему от 26.12.2023, согласно которых 26.12.2023 года в 09 час. 54 мин. у <ФИО4> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при проведении в указанное время и дату в присутствии двух понятых исследования с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер (заводской номер прибора 000416), установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 <ФИО> воздухе в количестве 0, 880 мг/л, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Разумов <ФИО> ознакомлен, согласен, освидетельствование проведено при участии двух понятых;

- объяснением <ФИО3> от 26.12.2023;

- объяснением <ФИО5> от 26.12.2023; -объяснением <ФИО6> от 26.12.2023; - информацией из ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, о том у ФИО2 <ФИО> отсутствует водительское удостоверение;

- справкой из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области от 26.12.2023, из которой следует, что Разумов <ФИО> не документировался удостоверением тракториста-машиниста; -справкой ИЦ, и другими материалами дела об административном правонарушении. Разумов <ФИО> на момент совершения правонарушения не имел права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, а также с учётом личности ФИО2 <ФИО> мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. К ФИО2 <ФИО> была применена мера обеспечения в виде административного задержания. В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2><ДАТА>)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 15 минут 26декабря 2023 года (по Новосибирскому времени), содержать в ИВС МВД России либо специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску и Новосибирской области.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязать ФИО2 <ФИО>оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае если такие услуги оказывались.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Чулымский районный суд Новосибирской области в срок 10 суток со дня получения его копии.

Копию постановления выдать ФИО2 <ФИО> направить начальнику ОМВД по Чулымскому району Новосибирской области, для организации исполнения назначенного наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»____________ 20__

Постановление предъявлено к исполнению «__»____________ 20__

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко