Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-50/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Озерск 15 января 2025 года Мировой судья судебного участка №1 г.Озёрска Челябинскойобласти Сухинина С.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 г.Озерска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При исследовании материалов дела, мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении подлежит возврату вследствие неполноты предоставленных материалов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 января 2025 года, ФИО2 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что 25 декабря 2024 года в 19 час. 37 мин. на ул<АДРЕС> области ФИО2, управляя автомобилем, не выполнила обязанности предусмотренные ПДД, оставила в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Тогда как в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2024 года, из которой следует, что ДТП совершено на <АДРЕС> в г. Озерск, так же в материалах дела имеются объяснения потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что он припарковал свой автомобиль 25 декабря 2024 года на ул. <АДРЕС> без технических повреждений (л.д. 14).

В материалах дела имеются объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, из которых следует, что она 25 декабря 2024 года выезжала со двора по <АДРЕС>, когда услышала скрежет автомобиля и подумала, что во что-то уперлась (л.д. 15). Сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 в рапорте указано, что во время несения службы с 16 час. 00 мин. 28 декабря 2024 года по 01 час. 00 мин. 29 декабря 2024 года,по указанию ДЧ УМВД проехали по адресу <АДРЕС> (л.д. 12). Из карточки: 11286000, следует, что вызов в ДЧ УМВД поступил 28 декабря 2024 г<ДАТА> в 19 час. 01 мин., место происшествия <АДРЕС> (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наряду с лишением права управления транспортным средством предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста. В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, явка лица, в отношении которого предполагается применение меры административной ответственности в виде административного ареста, должна быть обеспечена органом внутренних дел, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело полежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

В нарушение указанных норм КоАП РФ, должностными лицами УМВД России по ЗАТО г. Озерска Челябинской области ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении, одновременно с административным материалом на судебный участок не доставлена.

Следовательно, мировой судья не имеет возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями части 4 статьи 29.6, части 3 статьи 25.1 КоАП РФ.

Указанные недостатки не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 , 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области для устранения недостатков. При устранении соответствующих недостатков, материалы дела об административном правонарушении возвращаются мировому судье. Определение может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья - С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>