УИД 72MS0056-01-2023-007137-05

№ 5-835/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Кныша <ФИО1>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года в 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО2> схватил левой кистью своей руки за среднюю треть плеча правой руки <ФИО2> и стал с силой сжимать, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО2>. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола ФИО3 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 4); - рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 21.11.2023 года (л.д. 3); - объяснением <ФИО2> от 21.11.2023 г. (л.д. 4-5); - объяснением ФИО3 об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения от 21.11.2023 г. (л.д. 8); - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.11.2023 года, согласно которому <ФИО2> отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 7). Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, мировым судьей не установлено. Суд, с учетом личности ФИО3, его материального положения, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Кныша <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья Радионова К.А.

Копию постановления получил: «______»_________2023 г._____________