Дело № 5-103-394/2025 Протокол №34592528800061500002 от 24.11.2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Королев С.С. рассмотрев поступивший на судебный участок 01 декабря 2025 года, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> респ.<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

<ФИО1> вменяется, что он как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>" не представил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на имущество за 2024 год год в установленный законом срок, а именно не позднее 25 февраля 2025 года.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, просил суд учесть характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что лицо привлекаемое к административной ответственности ранее не привлекалось, просил производство по делу прекратить за незначительностью правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> не представил в установленный законом срок, а именно не позднее <ДАТА6>, в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на имущество за 2024 год год.

По данному факту главным государственным налоговым инспектором <ФИО3> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> <ДАТА7> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 ст.386 НК РФ, Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, мировой судья признает, что налоговую декларацию по налогу на имущество, за 2024 год год, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> обязан был сдать в налоговый орган не позднее <ДАТА5> Следовательно, правонарушение, вменяемое <ФИО1>, совершено <ДАТА8> Факт несвоевременной сдачи налоговой декларации <ОБЕЗЛИЧЕНО>" подтверждается документом, из которого следует, что декларация представлена <ДАТА8> Анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ. Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данные разъяснениям суда о том, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, незначительный период просрочки предоставления сведений (1 день), а также то, что сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Королев С.С.