Дело № 5-676/2023 64MS0109-01-2023-00 005728-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Чермашенцева Е.В., при секретаре Филатовой Н.Г.,
с участием ФИО1, его защитника Кляева И.С., рассмотрев в <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
6 октября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за управление 6 октября 2023 года в 23 час. 55 мин. у <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) транспортным средством марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в котором указаны следующие обстоятельства.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения отрицал и пояснил, что в автомобиле он ехал вместе с девушкой, по пути его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого оно было установлено. Вместе с тем ФИО1 с результатом проведенного освидетельствования не согласен, поскольку каких-либо алкогольных напитков ни в этот день, ни накануне не употреблял. Кроме того, указал на то, что при проведении освидетельствования понятые не присутствовали, а сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение относительно возможного назначения административного наказания в виде штрафа при условии записи в протоколе «под диктовку» обстоятельств управления транспортным средством в день произошедшего события. Впоследствии ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при назначении административного наказания просил учесть также постоянную нуждаемость в пользовании автомобилем.
Защитник ФИО1 - Кляев И.С. в ходе рассмотрения дела полагал, что возможной причиной установленного у ФИО1 состояния алкогольного опьянения является употребление алкогольных напитков пасссажиркой ФИО1, находящейся в непосредственной близости от него. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Архипов И.М., в судебном заседании пояснил, что 6 октября 2023 года в ночное время при проведении операции «Нетрезвый водитель» он со своим напарником нес службу. В их поле зрения попал автомобиль марки «Мицубиси Лансер», который был остановлен. На сидении водителя находился мужчина, как потом было установлено - ФИО1, а на пассажирском сидении - девушка, представившись и предъявив служебные документы водителю данного автомобиля было предложено показать документы на автомобиль. В результате общения с водителем появились достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя; поза была не устойчива и нарушена речь. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, однако, так как у них не было прибора измерения, на место был вызван другой экипаж, который привез его. Его напарник остановил двух человек для их участия в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по делу: составления протокола об отстранении от управления транспортным средством; проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; фиксирования и закрепления информации в процессуальных актах. ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, порядок прохождения освидетельствования. ФИО1 продышал в алкотестер, аппарат показал значение - 1,301 мг/л, то есть превышающее 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, с указанным результатом он согласился, о чем расписался в акте и бумажном носителе, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не было. Объяснение в протоколе об административном правонарушении были написаны самим ФИО1, никакого давления на него не оказывалось. Заслушав ФИО1, его защитника Кляева И.С., Архипова И.М., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 октября 2023 года в 23 час. 55 мин. у <...> в г. Саратове в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством транспортным средством марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил. В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 Правил, в присутствии двух понятых и использованием технического средства измерения «META АКПЭ-01м», заводской номер 18101, последняя поверка 15 мая 2023 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,301 (л.д. 6-7).Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2023 года№ 64 АР 852846; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 октября 2023 года 64 ОТ № 210100, в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 октября 2023 года 64 МА № 171792 с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,301 мг/л), с данным актом ФИО1 согласился; рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД Архипова И.М. от 7 октября 2023 года; видеозаписью.Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностного лица ГИБДД и двух понятых.
Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством, и в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, названных выше Правил и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264. Доводы ФИО1 о том, что понятые не участвовали при применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 несостоятельны. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Так, процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые своими подписями удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний по составлению данных документов понятые не выразили, сам ФИО1 на отсутствиепонятых при ознакомлении и подписании процессуальных документов не указал. Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами также не имеется. Ссылка на то, что ФИО1 сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Оснований для утверждения о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не имеется. Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнегоребенка, а также признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. 12.8, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову, код подразделения 099, л/с <***>), ИНН <***>, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, кор/сч. 40102810845370000052, БИК 016311121, КПП 645201001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810464230950032283, протокол № 64 АР 852846, постановление № 5-676/2023, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 1 Фрунзенского района города Саратова. Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд г. Саратовапутем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Чермашенцева