п»ї Решение по административному делу
Дело<НОМЕР> УИД 14MS0027-01-2025-001508-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
пос. Черский 25 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 22 Нижнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и по обеспечению установленного порядка деятельности судов, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия в виду занятости на работе, с протоколом согласна, вину признает в полном объеме. Руководствуясь частями 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и признает её присутствие в судебном заседании необязательным, поскольку данное лицо признается о времени и месте судебного рассмотрения извещенным надлежащим образом и своевременно, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, дать оценку доказательствам возможно и в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, установленными статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. В силу статей 26.1 и 26.11 настоящего Кодекса выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными ФЗ от 21.07.1997 г.№ 118-ФЗ «О судебных приставах». Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанным выше федеральным законом или в бездействии указанных лиц. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, исходя из буквального толкования данной нормы, следует понимать только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 16.09.2025 врио начальника Нижнеколымского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по РС(Я) ФИО3 вручено требование ФИО2 о явке в Нижнеколымское районное отделение судебных приставов в 10 часов 30 минут 17.09.2025, о чем ФИО2 собственноручно расписалась. Однако, к указанному времени ФИО2 не явилась. 18.09.2025 повторно вручено требование ФИО2 о явке в Нижнеколымское районное отделение судебных приставов в 10 часов 30 минут 19.09.2025, о чем ФИО2 собственноручно расписалась. Однако, к указанному времени ФИО2 повторно не явилась, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2025, в котором изложено существо правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 23.09.2025; требованиями о явке от 16.09.2025 и 17.09.2025; копией постановления о возбуждении исполнительного производства по должнику от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением ФИО2 от 23.09.2025. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а ее деяние квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ. Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины и считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил :
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции по Республике Саха (Якутия), 04162ИН1J80, ИНН получателя платежа: 1400030675, КПП получателя платежа: 140001001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000011600, Наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ РС (Я) Банка России //УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000085, КБК: 93611601173018000140, ОКТМО: 98637000, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок № 22 Нижнеколымского улуса (района) РС (Я) по адресу: 678830, <...>. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка №22 Нижнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п ФИО1
Копия верна, Мировой судья С.А.<ФИО>