Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 54МS0001-01-2023-003983-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении ущерба.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированным в <АДРЕС> области не значится; ответчик <ФИО4> ФИО5, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 14А, кв. 71. Истец в судебное заседание своего представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресам, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированным в <АДРЕС> области не значится; ответчик <ФИО4> ФИО5, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 14А, кв. 71. При этом суд отмечает, что сведений о том, что <ФИО3> когда-либо проживал и был зарегистрирован по указанному в иске адресу (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 204) материалы дела не содержат, напротив, из материалов дела усматривается, что претензия в адрес <ФИО3> направлялась по адресу: г. <АДРЕС> <...> (л.д. 48-50), аналогичный адрес также содержится в СТС (л.д. 45). Учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что ответчик <ФИО4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 14А, кв. 71, а <ФИО3> зарегистрированным в <АДРЕС> области не значится, суд приходит к выводу о возможности передать гражданское дело по подсудности по месту жительства <ФИО4>
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» определены границы судебных участков. Учитывая, что <ФИО3> зарегистрированным в <АДРЕС> области не значится, а адрес места жительства <ФИО4> по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении ущерба подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении ущерба передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>
Определение (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
Мировой судья: Секретарь: