ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении
01 августа 2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Гасымов В.И. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская,16 каб. 105, тел., факс: <***>, Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
установил :
ФИО4 не уплатил административный штраф в размере 500,0 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> обл. <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, срок исполнении которого истек <ДАТА5> Ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> обл. <ФИО2> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что уплатил штраф несвоевременно <ДАТА6>, т.е. не знал о назначенном штрафе.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО4 мировой судья приходит к выводу, что в бездействии ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Виновность ФИО4 подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> обл. <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сведениями из БД ГИБДД, сведениями из БД ГИС ГМП, квитанцией об уплате административного штрафа в размере 500,0 руб. от <ДАТА6>
Исходя из смысла ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из совместного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, в бездействии ФИО4 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО4 уплатил штраф после истечения, срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушениях охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17 ст. ст. 18,19 и ч. 1 ст. 50 Конституции РФ), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Мало значительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статьей Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. В рассматриваемом случае совершенное ФИО4 деяние, заключающееся в неуплате административного штрафа в размере 500,0 руб. в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления в срок до <ДАТА9> не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, так как штраф уплачен с незначительным нарушением срока, сразу составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, незначительного периода просрочки, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.
Мировой судья (подпись) В.И. Гасымов