Дело 5-502/2023 УИД 35MS0058-01-2023-001551-25

протокол № 35 АР 928284 от 17.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Устье, Усть-Кубинский район Вологодской области 13 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 58 Зайцева А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, х,

установил:

17.09.2023 в 00 часов 59 минут ФИО1 по адресу: х управляя транспортным средством х государственный регистрационный знак х, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, должностным лицом ГИБДД в отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административный материал передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В судебном заседании ФИО1, ознакомленный с правами по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не управлял автомобилем, транспортное средство находилось в статичном состоянии, кроме того, в протокол внесено исправление, в копии протокола, которая была выдана ему, такого исправления нет. на.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован статьёй 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ. В соответствии с указанными нормативными правовыми актами направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель в следующих случаях: его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами такого освидетельствования; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Исследовав представленные материалы дела, мировой судьи приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому 17.09.2023 в 00 часов 59 минут ФИО1 по адресу: х, управляя транспортным средством х, государственный регистрационный знак х, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи остановленным должностным лицом ГИБДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2023 с отметкой о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом должностного лица полиции,

материалами видеофиксации, дополнительно свидетельствующими о вышеизложенных обстоятельствах.

Данные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства правонарушения сомнений не вызывают.

Более того, в связи с утверждением ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, судом допрошены должностные лица ГИБД МО МВД России «Сокольский», который оформляли административный материал - Х. и К., которые, будучи допрошенными каждый в отдельности, сообщили, что при патрулировании с. х 17.09.2023 ими остановлен автомобиль под управлением ФИО1, поскольку первоначально автомобиль двигался во встречном служебному автомобилю направлении, но, совершив резкий разворот перед служебным автомобилем, изменил направление движение; других автомобилей в тот момент в округе не было; от ФИО1 исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствования, от чего ФИО1 отказался, а впоследствии, отказался и от медосвидетельствования.

Отклоняя доводы ФИО1 о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении, суд исходит из того, что в протоколе имеется указание на ознакомление с изменениями, изменения касаются времени совершения правонарушения - 00.59 часов, вместо 01.05 часов, более того, внесение исправлений мотивировано должностным лицом Х. на видеозаписи и обусловлено моментом отстранения водителя от управления автомобилем.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья назначает административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся водительские удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области, (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), КПП 352501001, ИНН <***>, ОКТМО 19548000, номер счёта получателя 03100643000000013000, в Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, кор/с 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230240000252.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 58. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечёт привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области непосредственно или через мирового судью по судебному участку № 58 в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Зайцева