Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 19MS0034-01-2025-000664-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> минут, ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР>, микрорайон, дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, сделала заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании ФИО1 отсутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> минут, ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР>, микрорайон, дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, сделала заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>; рапортом ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>; рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>, в которых она подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иными материалами дела. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, наличие на иждивении двоих детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> УФК по РХ г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 КБК 848 116 01193 01 0013 140, УИН 0411896130090184828520229, адрес: 655017 Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, адрес электронной почты tvp@r-19.ru. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.
Копию квитанции представить в суд. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья П.В. Озорнин