Дело № 5-664/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-003661-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Огнев А.В. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 П.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в защитнике не нуждающегося, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО1 П.1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 31.08.2023 в 13 часов 20 минут по ул. Мира, д. 4 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ФИО1 П.1 управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 П.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, совершил ДТП, после уехал с места ДТП, т.к. испугался. Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в ходе рассмотрения дела 31.08.2023 в 13 часов 20 минут по ул. Мира, д. 4 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ФИО1 П.1 управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 П.2 объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 42 АР 0000144275 от 16.11.2023 г.;- определением 42ДФ 016195А от 31.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - объяснениями ФИО2 С.3, ФИО1 П.1 имеющиеся в материалах дела; - схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2023 г.,

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП. Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 П.1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для иной оценки доказательств суд не находит. При указанных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественной положение, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить ФИО1 П.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 11 часа 45 минут 16.11.2023. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья А.В.Огнев