Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-93/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженцагор. <АДРЕС>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,(паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минутФИО2, являясь рыбаком,в нарушение п. 47 правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, находилсяна берегу реки <АДРЕС> вблизи х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (координаты: <АДРЕС>),имея при себе запрещенные орудия лова: 8 сетных рыболовных косынок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. По данному факту <ДАТА4> ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Определением государственного инспектора отдела ГКН и ОВБР по <АДРЕС> и Смоленской областямдело передано на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия, указав с своем заявлении о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании вины. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушениеправил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту 2.2правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> года <НОМЕР>, северный рыбохозяйственный район <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна включает в себя, в том числе все водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории <АДРЕС> области. Пунктом 47 указанных правил установлено, что при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещаетсяиметь на борту судна, самоходных транспортных плавающих средств и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено. В силу пункта 48 данных правил при любительском рыболовстве запрещаетсяприменениесетей всех типов, также ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов. Как следует из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минутФИО2, являясь рыбаком, в нарушение п. 47 правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, находилсяна берегу реки <АДРЕС> вблизи х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (координаты: <АДРЕС>), имея при себе запрещенные орудия лова: 8 сетных рыболовных косынок, при отсутствии улова, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Установленные обстоятельства помимо указанных материалов делаподтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; протоколом изъятия вещей от <ДАТА4>, которым у ФИО2 изъяты 8рыболовныхсетных косынокразмером 1,19*1,08 м, ячея 30 мм; протоколом осмотра помещений, территорий; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>; схемой места нарушения; письменным ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в котором им указано на согласие с протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, данными им при производстве по делу об административном правонарушении. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Отсутствие улова не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ содержит формальный состав, и ответственность по данной статье наступает за несоблюдение или ненадлежащее соблюдение правил, регламентирующих осуществление рыболовства, независимо от причиненного этими действиями ущерба. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд расценивает признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов с последующим их уничтожением, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов -восьми сетных косынок, изъятых протоколом изъятия от <ДАТА4>№ 228/4, с их последующим уничтожением в установленном законом порядке. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин