производство № 2-2557/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В<ФИО1>,

при секретаре с/з Марченко А.С.,

рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица - Акционерное общество « Мусороуборочная компания» к Профатило<ФИО> о взыскании задолженности по типовому договору по вывозу твердых коммунальных отходов, при ранее отменном судебном приказе,

УСТАНОВИЛ :

С 14.05.2021 года АО «Мусороуборочная Компания» публично, в рамках договора, не подписанного Профатило <ФИО> , - жителем <АДРЕС>, осуществляет по вторникам еженедельно, и ежемесячно вывоз твердых жизненно-образующихся бытовых коммунальных отходов для местного сельского населения, проживающего, как и ответчик в частных домовладениях.

По мнению истца, - АО «Мусороуборочная компания», Профатило <ФИО>. обязательный к исполнению договор по публичному оказанию обязательной услуги по вывозу ТКО не подписывает, и данную жилищно-коммунальную услугу не оплачивает, в результате чего за период с мая 2021 года по июль 2022 года включительно, у нее образовалась различная задолженность в сумме 7 463,22 руб., которую во внесудебном порядке взыскать возможности не представляется.

27.09.2022 года компетентным мировым судьей Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-1449/2022 о взыскании с Профатило <ФИО>. описанной выше задолженности, а всего, вместе с понесенными судебными расходами 7 763,22 руб.

06.10.2022 года определением того же суда первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края - Мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района , судебный приказ , при наличии возражения от должника , не желающего оплачивать указанную выше коммунальную услугу, был отменен .

18.08.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск АО « Мусороуборочная компания», находящегося за пределами Приморско-Ахтарского района, представитель которого ФИО2 просила суд взыскать с ответчика Профатило <ФИО>. задолженность по неисполненному им договору , проект которого был составлен 14.05.2021 года, и соответственно не подписан последней ,

понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 7 863, 22 руб.

27.10.2023 года в судебное заседание представитель истца АО « Мусороуборочная компания» ФИО2, действующая по доверенности от 09.01.2023 года № АА00056, проживающая за пределами Приморско-Ахтарского района не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказалась.

Ответчик Профатило <ФИО>. в зал судебного заседания не явилась, была уведомлена надлежащим образом, письменное возражение по спору не предоставила.

Суд считает законным и обоснованным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ, что позволит исключить процессуальную волокиту.

Оснований для самоотвода у состава суда нет.

Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив (исследовав) оригинал оконченного приказного производства № 2-1449/2022 , истребованного из архива судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края , суд приходит к следующим выводам:

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается в обоснование спора.

Заявленные требования АО «Мусороуборочная компания» подтверждаются, при уплате государственной пошлины по спору (л.д.8-9), совокупностью доказательств : письменным договором от 14.05.2021 года на оказание услуг ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами, не подписанного последним, с информацией к нему по вывозу ТКО (л.д.11-12), то есть такая услуга осуществляется публично ( аналогия подачи электроэнергии, газа, воды и др.), расчетом задолженности (л.д.13), графиком вывоза ТБО по сельскому населенному пункту, где проживает ответчик ( л.д.14-15), сведениями из Единого государственного реестра, согласно которых собственником жилого помещения (домовладения) <НОМЕР> является ответчик-Профатило <ФИО>. (л.д.16-19), информационным сообщением в газете КУБАНСКИЕ НОВОСТИ (л.д.20) и др. Эти же гражданско-правовые обстоятельства взаимодействия ответчика с АО « Мусороуборочная компания» подтверждаются оригиналом оконченного в 2022 году приказного производства № 2-1449/2022 , сформированного в 1-м томе на 35 л., истребованного из архива мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района .

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом действующих норм материального права, влияющих на законность вынесения решения - абз.2 п. 8 ( 17), п. 8(4), п. 8 (18), Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 в редакции от 15.09.2018 года, п. 148(30) Постановления Правительства от 06.05.2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», ст. 13, ст. 51, п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89 «Об отходах производства и потребления», суд признает заявленные требования к ответчику законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению .

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, при этом следует зачесть размер пошлины, ранее уплаченной АО в рамках оконченного приказного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования юридического лица АО « Мусороуборочная компания» удовлетворить .

Взыскать с Профатило<ФИО> , имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА12> , как собственника жилого домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, в пользу Акционерного общества « Мусороуборочная компания», имеющего ИНН <***>, КПП 230801001 в рамках не заключенного (не подписанного) ею фактически публичного договора от 14.05.2021 года № 30040100738/ЧС на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, различную задолженность за период с 14.05.2021 года по 31.07.2022 года всего в сумме 7 463,22 руб. и 400,00 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины , а итого взыскать с нее 7 863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки.

Материалы оконченного в 2022 году в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края приказного производства № 2-1449/2022, должником по которому являлась Профатило <ФИО>. по миновании надобности возвратить в архив данного суда первой инстанции .

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья : <ФИО4>