Решение по уголовному делу
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Рязань Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ФИО6 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2> защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО4>,
помощника судьи <ФИО5>, рассмотрев по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, респ. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ухорское, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на почве неприязненного отношения к работникам управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющих ремонт подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, где расположена его квартира, возник преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>, которая в указанный день и время находясь на лестнице между 4-м и 5-м этажами 3-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> производила шпаклевку стен. Реализуя задуманное, действуя умышленно, <ФИО2> в указанный день и период времени, взял по месту жительства, а именно в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, принадлежащее ему ружье марки «Beretta ES100-12GA 05-03-Е00880-13», вышел с ним из квартиры и поднялся вверх по лестнице на лестничную клетку между 4 и 5 этажами 3-го подъезда, где увидел <ФИО4>, которае осуществляла ремонтные работы. Продолжая реализовывать задуманное, в указанный день и период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, <ФИО2> остановившись возле окна на лестничной клетке между 4 и 5 этажами 3-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, направил дуло находящегося у него в руках ружья марки «Beretta ES100-12GA 05-03-Е00880-13», на стоявшую от него на расстоянии 1,5 - 2 метра на лестнице возле стены <ФИО4>, высказав при этом слова угрозы убийством: «Если ты не помоешь мою дверь, я тебя застрелю!». В этот момент <ФИО4>, восприняв угрозу убийством в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО2> был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и направлял на неё дуло ружья, сказала, что помоет его входную дверь квартиры и попросила убрать ружье. Увидев испуганное лицо <ФИО4>, <ФИО2> понял, что достиг желаемого результата и опустил ружье, тем самым прекратил свои преступные действия. После чего, <ФИО2> с ружьем ушел в неизвестном направлении, покинув место совершения преступления. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с обвиняемым <ФИО2> Указала, что <ФИО2> загладил причиненный ей вред в полном объеме, извинился перед ней и она приняла его извинения. Претензий материального и морального характера к <ФИО2> не имеет. Обвиняемый <ФИО2> согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного в том числе дела ему разъяснены и понятны, просит прекратить в отношении него уголовное дело, вину признает, в содеянном раскаивается. Принес публичные извинения <ФИО4> в судебном заседании. Защитник <ФИО3> также просил данное ходатайство удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон. Считает, что примирение между сторонами достигнуто, а вред, причиненный преступлением перед потерпевшей заглажен. Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес свои извинения и извинения были приняты потерпевшей. Потерпевшая к <ФИО2> претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявила в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Гражданский иск не заявлялся. Принимая решение по вещественным доказательствам, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - ружье марки «Beretta ES100-12GA 05-03-Е00880-13», находящееся на хранении в КХО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО7>