Мировой судья судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края
Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311
Дело № 05-0212/164/2025УИД 24MS0164-01-2025-001503-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шарыпово 21 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося дата в адрес место рождения, гражданина Российской Федерации (паспортные данные......), пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, адрес,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года в 13 час. 15 мин. в г. Шарыпово, мкр. 6, д. 44 Красноярского края ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС с явными признаками опьянения в 16 час. 06 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, при этом, в действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил о том, что 29.04.2025 около 13-00 часов он совершил наезд на другой автомобиль, после чего переставил свой автомобиль на другое место, пошел домой, употребил спиртное. При оформлении сотрудниками материала ДТП, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку управлял автомобилем трезвым, выпил после ДТП.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2. Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г N 1090, предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025.2024 с указанием обстоятельств совершённого правонарушения и письменными объяснениями ФИО2 «управлял транспортным средством в трезвом виде»;
- протоколом от 29.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Протокол составлен с использованием системы видеофиксации «Партуль-Видео»;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», в котором описаны обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения, совершённого ФИО2;
- диском видеозаписи системы «Патруль-Видео», подтверждающем указанные обстоятельства, отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
- копией материала по факту столкновения двух автомобилей 29.04.2025 в 13-15 часов, в том числе и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2
- карточкой операций с ВУ и иными материалами дела.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Анализируя материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные документы могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными для установления состава правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в подп. 10 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлялись сотрудником ГАИ в целях установления состояния опьянения в связи с причастностью ФИО2 к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в период управления им транспортным средством, данные требования, при наличии у ФИО2 признаков опьянения, являются законными.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04740000, УИН 18810424252430000594.
Разъяснить, что по положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 164 в г. Шарыпово по адресу: 662311, <...>, каб. 312, факсу (39153) 28-7-79, e-mail: ms164@mirsud24.ru
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно, уплата штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев.
Возложить исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию МО МВД России «Шарыповский».
Разъяснить положение ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяЛ.М. ФИО1
Постановление не вступило в законную силу.
«Копия верна»
Мировой судьяЛ.М. ФИО1