Административное дело №5-695/2025 35МS0034-01-2025-002815-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Грязовец 29 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №34 Тюрикова А.Н. (<...> <АДРЕС>, рассмотрев административный материал ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО3, в/у <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

10 сентября 2025 года в 15 час. 25 мин. гр. ФИО3 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> округ, в нарушение п.2 ОП ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО3 факт правонарушения не признал, пояснил, что 10 сентября 2025 года управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался из г.Тутаев. Перед выездом задний регистрационный знак был на месте, передний - не проверял. Регистрационный знак отвалился при движении, умысла на совершение правонарушения не имел. Сотрудник ГАИ осмотрел автомобиль, регистрационный знак в машине не обнаружил. Не предоставили возможность доехать до ГАИ и восстановить регистрационные номера.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Мировой судья, заслушав в лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 35 АП 013641 от 10 сентября 2025 года по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области <ФИО1>, согласно которому во время несения службы 10 сентября 2025 года на территории Грязовецкого муниципального округа остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. В отношении водителя составлен административный материал по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - заявлением врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО2> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела;

- объяснениями ИДПС <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым точную дату не помнит, в сентябре 2025 года, при несении службы на а/д Москва - Архангельск остановлено транспортное средство марки БМВ без установленного переднего регистрационного знака. У водителя проверил документы, разъяснил, что спереди регистрационный номер отсутствует. Водитель пояснил, что не знал, что номера нет, когда выезжал из пункта не посмотрел, есть ли регистрационные номера. Водителю разъяснена суть нарушения, он ознакомлен с правами и обязанностями, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В автомобиле регистрационные номера не обнаружены. Управление транспортным средством без регистрационных знаков запрещено законодательством, оснований для отстранения водителя от управления транспортным средством не имелось;

- всеми представленными материалами дела в их совокупности. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО3 не истёк.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Требования к установке регистрационных знаков на транспортные средства определены ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст), согласно которому на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах и одного заднего - на прочих транспортных средствах. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное сред-ство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных реги-страционных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются водители транспортных средств.

Доводы ФИО3 о том, что регистрационный знак отвалился при движении, умысла на совершение правонарушения не имел, не свидетельствуют об отсутствии его вины, поскольку он, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с пунктом 2 Основных положений.

Мировой судья относится критически к письменным объяснениям ФИО3, данными в протоколе об административном правонарушении, в той части, что при выезде из г.Тутаев г.р.з. были на месте, так как они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергаются объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании о том, что перед выездом передний г.р.з. не проверял, а также видеозаписью, которая велась при составлении административного материала, из которой также следует, что ФИО3 номера не осматривал, кроме того подтверждается объяснениями ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области <ФИО1>, данными в судебном заседании, которые соответствуют изложенным обстоятельствам в рапорте об обстоятельствах выявления административного правонарушения. Не доверять объяснениям <ФИО1> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности, неприязненных отношений материалы дела не содержат и мировому судье не представлено.

Исполнение ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области <ФИО1> своих служебных обязанностей, в том числе по оформлению административных материалов, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений само по себе к выводу о нарушении проводимых процессуальных действий, заинтересованности должностного лица не приводит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.2 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, подлежащего уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК МФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) к/сч № 40102810445370000022 КБК 18811601123010001140 в Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда БИК 011909101 счет получателя платежа 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19524000 УИН 18810435250330002724.

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №34 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 (<...> <АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой судья - Тюрикова А.Н.