Дело № 5-195/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Баюшев Н.В.,

при секретаре Сёминой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное, в отношении

Косаревич (ранее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, состоящей в браке, к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Косаревич (ранее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А.1, <ДАТА3>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 52 минуты, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, как водитель транспортного средства, - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребила алкогольные напитки.

Косаревич (ранее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в имеющейся телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <МРИ2>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, связанное в наездом автомобиля на газовую трубу. После данного сообщения, им совместно с инспектором ДПС <ВАС3> был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого было установлено, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполняя манёвр движения задним ходом, допустил наезд на стойку газопровода, в результате чего стойка накренилась, газовая труба прогнулась. На месте ДТП находились несколько человек, находящаяся среди них <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. пояснила, что за рулём вышеуказанного автомобиля в момент ДТП находилась она. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. пояснила, что до ДТП алкогольные напитки она не употребляла, а после ДТП употребила несколько бутылок пива. Личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была установлена, исходя из представленного водительского удостоверения, а также информационной базы ГИБДД, в которых фамилией указанного лица была указана - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исходил запах алкоголя, в связи с чем им указанному лицу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. дала согласие. По результатам освидетельствования у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. была согласна, замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования не высказывала. После этого, им в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, при этом им фамилией правонарушителя в данном протоколе была указана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку в базе данных ГИБДД указанное лицо фигурировало под такой фамилией. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. с протоколом была согласна, о чём собственноручно сделала отметку в протоколе, замечаний относительно указанных в нём обстоятельств, не высказывала, какого-либо давления на ФИО1 при проведении процессуальных действий им не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ВАС3> дал аналогичные показания, дополнив, что при составлении им схемы места ДТП <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. была со схемой согласна, замечаний не высказывала. При опросе им <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> она также признавала факт совершения ею ДТП и употребления после этого алкогольных напитков, при опросе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. им на неё какого-либо давления не оказывалось, объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. подписала собственноручно.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - <МРИ4>, свидетеля <ВАС3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении.

Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части КоАП РФ, в том числе ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Косаревич (ранее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вина Косаревич (ранее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. в совершении административного правонарушения указанным лицом не отрицается и, наряду с показаниями в судебном заседании <МРИ4> и <ВАС3>, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7);

- протоколом 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8);

- актом 73 НА 208716 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д.10), из которого следует, что освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического измерения «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили 0,668 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (чек от <ДАТА4>, л.д.9);

- протоколом 73 СМ 103547 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства (л.д.11);

- объяснением Косаревич (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. от <ДАТА4>, в котором Косаревич (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А., которой разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, подтвердила инспектору ДПС <ВАС3> о совершённом ею, как водителем транспортного средства, около 18 часов 00 минут <ДАТА4> ДТП в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС> и употреблении после ДТП алкогольных напитков (л.д.12);

- схемой места ДТП от <ДАТА4>, составленной инспектором ДПС <ВАС3>, с отметкой о согласии Косаревич (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. с данной схемой (л.д.13);

- объяснением <КТИ5> от <ДАТА4> (л.д.14), в котором <КТИ6>, которой разъяснены, в том числе, положения ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснила инспектору ДПС <ВАС3> о факте совершённого около 18 часов 00 минут <ДАТА4> ДТП в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, а также о сообщении ею об указанном ДТП по номеру 112;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.47).

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Временные рамки употребления алкогольных напитков после совершения ДТП водителем не имеют правового значения для квалификации действий Косаревич (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, определяя время совершения Косаревич (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. административного правонарушения, мировой судья исходит из периода времени с 18 часов 00 минут <ДАТА4> (время совершения ДТП, указанное Косаревич (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. и <КТИ5> в объяснениях от <ДАТА4>) до 19 часов 52 минут <ДАТА4> (время проведения освидетельствования Косаревич (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Д.А. на состояние алкогольного опьянения.

При указании в настоящем постановлении сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, суд руководствуется данными, содержащимися в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.19-20), а также сведениями ЗАГС администрации муниципального образования «<АДРЕС> район», согласно которым, лицом, совершившим административное правонарушение, является ФИО2 1 (смена фамилии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> после регистрации брака с <КВВ7> <ДАТА7>).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признаёт оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Признавая вышеуказанное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2, суд исходит из того, что ФИО2 изначально предоставила должностным лицам ОГИБДД доказательства совершённого ею административного правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить обстоятельства его совершения, изложенные в объяснении ФИО2 от <ДАТА4> (л.д.12).

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд относит также признание вины, раскаяние в содеянном, изложенные в имеющейся телефонограмме, молодой возраст ФИО2

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, суд полагает возможным назначить указанному лицу административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК <НОМЕР>, КБК: 188 116 011 23 01 0001 140, ОКТМО 73620151, УИН 188 104 732 300 7000 04 28.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статья 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №2 Вешкаймского района Ульяновской области.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья Н.В. Баюшев