ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающей директором наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
разъяснив ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Так она, фио, 06 сентября 2023 года в 16 часов 35 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в г.Москве от адрес в сторону адрес по адресу: адрес в районе дома 29 корп.1, совершила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения РФ и п.п. 9.1.9 Правил дорожного движения РФ, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное правонарушение привело к дорожно-транспортному происшествию, поскольку произошло столкновение с транспортным средством «Черри» регистрационный знак ТС.
фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что торопилась, хотела объехать пробку и не заметила, что автомобиль «Черри» намерен совершать манёвр – поворот налево. Вину в совершении вменяемого правонарушения признала, просила суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работа связанна с частыми поездками на автомобиле, ранее не допускала совершение каких-либо правонарушений. Со схемой вменяемого правонарушения, траекторией движения автомобиля, согласилась.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершение фио вышеуказанного административного правонарушения, помимо данных в судебном заседании пояснений, подтверждается представленными материалами, в частности:
- протоколом № 77 МР 1520532 об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного фио правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио от 06.09.2023 г., в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного фио (л.д. 2);
-схемой нарушения ПДД РФ, составленной в присутствии фио, со схемой последняя была ознакомлена (л.д. 3);
- фотофиксацией правонарушения и дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);
- письменными объяснениями фио от 06 сентября 2023 года, которые аналогичны пояснениям данным в ходе судебного заседания (л.д. 5);
- письменными объяснениями фио – второго участника ДТП от 06 сентября 2023 года (л.д. 6);
- карточкой водителя фио, из которой усматривается, что ранее она к административной ответственности не привлекалась (л.д. 7);
- карточкой операции с ВУ в отношении фио (л.д. 8).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
адрес дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, её виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить фактические обстоятельства по делу, вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая вину признала, раскаялась в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236600015936.
Копию постановления вручить фио и разъяснить, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud52@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева