дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО3 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.308), с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<АДРЕС> Натальи Егоровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10а/5, кв. 49, имеющей паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут находясь на автодороге в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО5 высказала в адрес <ФИО1> оскорбление в неприличной форме, употребив в отношении последней нецензурную брань, идентичную понятию «женщина нетрадиционной ориентации». Высказанное <АДРЕС> Н.Е. в адрес <ФИО2>, в соответствии с лингвистическими исследованиями относится к бранной, ругательной, оскорбительной лексике, употребление которой является неприличной формой выражения, тем самым унизив честь и достоинство последней, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась, и просила строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом уведомленная о дне и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, полагавшей вину <АДРЕС> Н.Е. в совершении административного правонарушения доказанной, суд приходит к выводу о наличии в действиях <АДРЕС> Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <АДРЕС> Н.Е. в его совершении. Факт нанесения <АДРЕС> Н.Е. потерпевшей <ФИО2> оскорбления, то есть унижения чести и достоинства последней, выраженного в неприличной форме, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным полномочным должностным лицом - заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, данный факт подтверждается: заявлением <ФИО2> на имя ВРИО начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года; объяснениями <АДРЕС> Н.Е. от <ДАТА7> года; справками о лингвистическом исследовании экспертно-криминалистического центра 125/и от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также другими материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований Закона, надлежащими лицами, и согласуются между собой, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности <АДРЕС> Н.Е. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Суд считает, что действия <АДРЕС> Н.Е. носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО2>, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и сознательно желала их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного <АДРЕС> Н.Е., суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО5 <ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут находясь на автодороге в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области высказала в адрес <ФИО1> оскорбление в неприличной форме, употребив отношении последней нецензурную брань. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <АДРЕС> Н.Е. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность, данные о её личности, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, её отношение к содеянному, в связи с чем, считает необходимым назначить <АДРЕС> Н.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысяча) рублей 00 копеек.
Разъяснить <АДРЕС> Н.Е. необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> БИК ТОФК 013807906 кор.сч. 40102810545370000038 Отделение <АДРЕС>, ОКТМО 38701000, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <АДРЕС> Н.Е., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком на 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО3 судебного района <АДРЕС> области