ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ишим 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административно не задержанного, доставленного в судебный участок для участия в рассмотрении дела в 08 ч 00 мин 16 ноября 2023 года,

установил:

09 февраля 2023 года в 03 часа 20 минут ФИО3, находясь в <...>, на почве возникшей личной неприязни нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту <ДАТА4> должностным лицом МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО3 в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что в ночь на 09.02.2023 он находился у своих знакомых по адресу: <...>, распивал спиртное, был сильно пьян, совершил поджог общежития по указанному адресу, за данные действия привлекается к уголовной ответственности. После распития большого количества спиртного в ночь на 09.02.2023 его знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой он находился в общежитии по ул. Коммунаров, д. 15, выгнала его. Он совершил поджог, началось задымление. Перепутав, он зашел в квартиру <ФИО2>, решив, что это квартира его знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имея неприязнь к последней, перепутал её с ранее незнакомой <ФИО1>, которой нанес один удар кулаком в область лица. За <ФИО1> стала заступаться ранее незнакомая <ФИО2>, которую он схватил за волосы и ударил кулаком в область лица. Правильные выводы сделал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайство оформлено телефонограммой, приобщенной к материалам дела.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полностью представленными доказательствами в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 27.04.2023, в протоколе ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО3 ознакомлен, получил копию протокола, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил;

- письменными объяснениями ФИО3, приобщенными к протоколу об административном правонарушении на отдельном бланке; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, её дочери <ФИО4>, письменными; письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, подтвердивших факт поджога ФИО3 общежития по адресу: <...> в ночь на 09.02.2023, свидетели <ФИО2> и <ФИО9> изложили обстоятельства нанесения Сараевым удара по лицу потерпевшей <ФИО1> в ночь на 09.02.2023 по адресу: <...>. При даче объяснений потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; - протоколом осмотра места происшествия - общежития по адресу: <...>; - заключением судебно-медицинского эксперта № 179 от 16.02.2023; - информацией, содержащейся в рапортах должностных лиц; Судом установлено, что противоправными действиями ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления по делу об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО1> причинены иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конфликт, в результате которого ФИО3 причинил иные насильственные действия потерпевшей <ФИО1>, возник на почве возникшей личной неприязни, следовательно, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данным МО МВД России «Ишимский» ФИО3 не имеет действующих административных наказаний по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства - признание вины, раскаяние. Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не работает, постоянного источника дохода не имеет, наказание в виде штрафа, либо обязательных работ к нему не применимо. Препятствия для применения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании ст. 6.1.1, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с 08 часов 00 минут 16 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись М.И. Камерзан

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Мировой судья М.И. Камерзан