Дело № 5-827/2025 УИД 39RS0002-01-2025-007407-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> хронических заболеваний, инвалидностей, специальных званий не имеющего, имеющего паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 11 час. 51 мин. 16 августа 2025 года на ул. А. Суворова, д. 23 в г. Калининграде, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Хавал» государственный регистрационный номер <***>, при совершении маневр - разворот, совершил столкновение с транспортным средством с автомобилем марки «Опель» государственный регистрационный номер <НОМЕР>к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом характер и размер причиненного ущерба, не могут служить основанием к освобождению заявителя от административной ответственности, так как состав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 006141 от 23 сентября 2025 года, составленным в присутствии ФИО2, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения; -копией постановления от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении № 18810039180121865807, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, от 16 августа 2025 года, из которого следует, что 16 августа 2025 года в 11 час. 51 мин., неустановленный водитель управляя автомобилем марки «Хавал» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. А. Суворова 21-23 совершил столкновение с автомобилем марки «Опель» государственный регистрационный номер <НОМЕР> после чего скрылся с мета происшествия; -письменными объяснениями ФИО3, от 16 августа 2025 года, аналогичными данными в ходе судебного заседания; -схемой совершения административного правонарушения от 16 августа 2025 года, составленной в присутствии двух понятых; - дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2025 года, из которых следует, что у автомобиля марки «Опель» государственный регистрационный номер <НОМЕР> зафиксированы повреждения передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, заглушка (неразборчиво), накладка передней левого ПТФ, у автомобиля марки «Хавал» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зафиксировано повреждение правого заднего колеса (диск); -карточкой учета ТС автомобиля марки «Хавал» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 -карточкой учета ТС автомобиля марки «Опель» государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности ФИО4 -письменными объяснениями ФИО2 от 2 сентября 2025 года. аналогичным объяснениям ФИО2 данными в ходе судебного заседания; копией водительского удостоверения ФИО2, сроком действия до 13 сентября 2028 года; -сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, и иными материалами дела. Также, судом обозревались фотографии представленными сотрудниками ГИБДД в ходе установления обстоятельств дела. Так из фотографий видно, что повреждения на автомобиле марки «Опель» и повреждения автомобиля марки «Хавал» находятся на одном уровне, имеют характерные повреждения указывающие на столкновения указанных транспортных средств. Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен и подтверждается совокупностью доказательств, а именно письменными материалами дела в их совокупности и взаимосвязи с показаниями потерпевшего, согласуются с совокупностью всех имеющихся по делу доказательств, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а потому не вызывают сомнений в их объективности, основаниям не доверять которым у суда не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Также мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, а также принимая во внимание, что ущерб, причиненный ФИО2 потерпевшему ФИО4 возмещен, о чем суду представлена соответствующее заявление, а также указанное обстоятельство ФИО5 подтвердил в ходе судебного заседания, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 возможноосвободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. Мировой судья Воробей В.А<ФИО1>