Постановление по делу № 5-415/2023 от 01.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

(резолютивная часть объявлена <ДАТА2>)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6/2, кв. 34, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 66,

установил:

<ДАТА4> в 23:59 часов водитель <ФИО2>, будучи остановленным при управлении автомобилем Mercedes-Benz государственный регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге около дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом этого судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с этим согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 59 БГ 206416 от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен;

- протоколом <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что у <ФИО2> установлены признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, пригодного для использования до <ДАТА9>, состояние алкогольного опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л; - протоколом 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался; - диском с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения, составления акта, протоколов; - рапортами сотрудников ДПС по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не является препятствием для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в рамках данного дела он привлекается к ответственности за иное противоправное деяние, выразившееся в невыполнении иных требований управомоченного лица, допущенное в иное время. При этом административной ответственности он привлекается именно как водитель транспортного средства, отказавшийся выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, что не охватывается диспозицией ст.6.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи. На основании статей 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> Отделение Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 57758000, УИН 18810459230130002805, назначение платежа: уплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР>, <ФИО2> ФИО3, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА10>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА11>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

На основании статей 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья

<ФИО1>