Дело № 5-602/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-602/2023 в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил Дорожного Движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах: 09.05.2023 года, в 10 час. 54 мин., на проезжей части автодороги около дома № 4 ул. Щербакова в г. Мытищи Московской области водитель ФИО6, управляя автомобилем «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно наезд на автомашину «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ей механические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнив обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, и место ДТП оставил.
В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 235687 от 16.06.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО3> в отношении ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 36); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО4> от 09.05.2023 года о том, что, 09.05.2023 года. в 11 час. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования, от дежурного поступило сообщение о совершённом ДТП по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, было обнаружено, что неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на припаркованную автомашину, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту ДТП, произошедшего у дома № 4 по ул. Щербакова в г. Мытищи Московской области, 09.05.2023 года, согласно которой водитель автомашины «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, ФИО6, принадлежащей ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством - автомашиной «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ООО «Медицинский центр Корсаков», после чего виновник скрылся с места происшествия (л.д. 5); - протоколом осмотра транспортного средства от 09.05.2023 года, в ходе которого была осмотрена автомашина «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на которой были обнаружены механические внешние повреждения угла левого заднего крыла, разбита задняя левая фара, повреждения левой части заднего бампера (л.д. 6);
- фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2023 года (л.д. 7-8), видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенного на подъезде дома №4 по ул. Щербакова в г. Мытищи Московской области, зафиксировавшей событие произошедшего ДТП, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО5>, данных 09.05.2023 года, следует, что он на прибыл по вызову «скорой помощи» адресу: <...>, и припарковал служебный автомобиль около подъезда № 4 указанного дома. Во время ручной транспортировки пациента он увидел, как автомобиль серого цвета, гос. номер которого начинается на С 551 90 регион, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его служебным автомобилем, после чего водитель вышел из автомобиля, посмотрел и скрылся с места ДТП. В своих объяснениях, данных 16.05.2023 года <ФИО5> по предъявленной ему фотографии карточки операции ВУ опознал ФИО6, <ДАТА8> г.р., как водителя автомобиля «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, совершившего ДТП <ДАТА4> в 09 час. 52 мин. по адресу: <...> и в 09 час. 54 мин. скрывшегося с места происшествия. 10.05.2023 года в первой половине дня он (<ФИО5>) приехал на место ДТП и обнаружил припаркованный автомобиль виновника, на котором были повреждения, характерные для ДТП: был разбит задний фонарь и поцарапан кожух для запасного колеса, данный автомобиль с повреждениями он сфотографировал (л.д. 9, 16, 21).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд признает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной вышеперечисленными доказательствами. При этом суд не усматривает процессуальных нарушений при их получении и закреплении, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО6 виновным в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО6 не выполнил, став участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставил, что подтверждено вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт вину ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. С учётом всех обстоятельств совершённого административного правонарушения и данных о личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области.
Мировой судья В.Н. Варёнова