Дело № 5-861/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 11 сентября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>,тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.04.2023 в 04 час. 00 мин. по адресу: ************* в г. Череповце ФИО1 в левом нарукавном кармане куртки хранил пакетик с порошкообразным веществом белого цвета без цели сбыта: согласно справке об исследовании № 119/С от 14.04.2023 мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0, 009 г, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, чем нарушил требования ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что при себе запрещенных веществ не было, в кармане был пакет, в котором лежал белый чек шириной 2 см; у него ничего не изымалось; вещество, представленное на экспертизу, собрано с пола, у него не изымалось, не доставалось. На него были надеты наручники. По пути следования в отдел полиции машину тряхнуло - руки с наручниками перевернулись вперед. Возможно, что-то на полу было насыпано, в его карманах запрещенного ничего не было, пакетиков из его карманов на экспертизу не передавалось. Объяснения, которые давал при составлении протокола, сначала отказывался давать, потому что плохо помнил события, потом введенный в заблуждением участковым согласился. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2023, в объяснениях которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 не отрицал факт правонарушения; - заявлением во второй отдел полиции, рапортом сотрудника полиции от 14.04.2023 о том, что 14.04.2023 у дома ************ обратили внимание на ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно суетливость, резкие движения, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, в ходе досмотра которого в кармане куртки обнаружили пакетик с веществом белого цвета; - протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 служебного автомобиля, припаркованной у д. ******, где в отсеке для задержанных на полу с левой стороны обнаружен фрагмент полимерных материалов и вещества белого цвета, на полу по центру следы белого вещества, с правой стороны - фрагмент полимерного материала и вещества белого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт; фототаблицей; - справкой об исследовании № 119-с от 14.04.2023, установившем, что представленные на исследование порошкообразные вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0, 009г.; фототаблицей; - объяснением ФИО1 от 29.06.2023, из которого следует о том, что прогуливаясь 14.04.2023 около 3:45 возле дома ******, увидел маленький пакетик с веществом белого цвета, который лежал в траве возле дома, подумал, что это могут быть наркотические вещества и подобрал их, положив в карман куртки, решив употребить их позднее, придя домой; - списком правонарушений.
Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Доводы ФИО1 о том, что наркотические средства им не хранились и у него не изымались, его вины в нарушении нет, расцененные как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, согласно которым установлен факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, и принимаются за основу вынесения постановления показания ФИО1, данные при составлении протокола, в той части, в которой они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу. Судья квалифицирует действия ФИО1 по 6.8 ч. 1 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При назначении вида и размера наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением законодательства РФ об охране здоровья граждан и в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, привлекался к уголовной, административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - осознание правовых последствий допущенного действия, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить наказание в виде административного ареста. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и по ее результатам по назначению врача психиатра-нарколога - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (ч. 2). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство массой 0,009 г уничтожено полностью. Таким образом, вопрос об изъятом наркотическом средстве не требует разрешения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.8 ч. 1, 27.10 ч. 12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 11 сентября 2023 года. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и по ее результатам по назначению врача психиатра-нарколога - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» (<...>) в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 о том, что в случае уклонения от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача и по ее результатам по назначению врача психиатра-нарколога - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановление для исполнения в части прохождения лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача направить в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2». Контроль за исполнением настоящего постановления в части прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Череповцу (<...>). Копию постановления направить в орган, обеспечивающий хранение наркотических средств, для исполнения, должностному лицу УМВД России по г. Череповцу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения, в течение трех дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова