<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2023-005277-29 Дело № 5-987/2023 (5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Седельников И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представила в УФНС России по <АДРЕС> области во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА4> исправленную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки в ней ошибками и противоречиями, в результате чего <ДАТА5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание, не явилась, о его времени и месте была извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года ООО «<АДРЕС>, налоговым органом выявлены в ней ошибки и противоречия, в связи с чем <ДАТА4> налогоплательщику по ТКС направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости в течение пяти рабочих дней со дня го получения представить пояснения или уточненную налоговую декларацию.

<ДАТА6> ООО «<АДРЕС> получило по ТКС указанное выше требовании <НОМЕР> в связи с чем последний день предоставления пояснений (уточненной налоговой декларации) приходился на <ДАТА7>

Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА4> была представлена ООО «<АДРЕС> в УФНС России по <АДРЕС> области лишь <ДАТА3>.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными выше: требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений (исправлений), квитанцией о приеме электронного документа (требования) <ДАТА6>; доказательств обратному материалы дела не содержат.

Из выписки из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на <ДАТА9>, следует, что директором ООО «<АДРЕС> с <ДАТА10> является ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. При этом. обстоятельства дела и доказательства по нему позволяю установить, что датой совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения является <ДАТА5> - день, следующий за сроком исполнения требования налогового органа.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, директор ООО «<АДРЕС> ФИО1 должна нести ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ей наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Седельников <ОБЕЗЛИЧЕНО>