УИД 38MS0010-01-2023-004559-66 дело № 5-707/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 октября 2023 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб.210), с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела №5-707/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 21 июля 2023 г. в 04 час. 10 минут в районе дома №16 по улице Сурнова в городе Иркутске, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что на момент задержания правил дорожного движения не нарушал, был трезв. Заявлений и ходатайств не имеет. Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заслушав свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Управление транспортным средством водителем ФИО3 в состоянии опьянения объективно подтверждается: - протоколом 38 МС № 276832 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2023 г., согласно которому 21 июля 2023 г. в 04 час. 10 мин. в районе дома №16 по улице Сурнова в городе Иркутске ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаком, послужившим основанием отстранения явился - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи; - актом 38 ВТ № 103306 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2023 г., из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Данный признак явился достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 04 час. 34 мин. 21 июля 2023 г. с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» (дата последней поверки прибора 21.03.2023). По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л; результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно осуществил соответствующую запись в Акте и удостоверил ее своей подписью. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием видеозаписи. К акту приобщен бумажный носитель с показаниями результатов освидетельствования - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ № 072216 от 21 июля 2023 г., согласно которому, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился, о чем собственноручно осуществил соответствующую запись в протоколе и удостоверил ее своей подписью. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с использованием видеозаписи; - актом №001-2002 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 июля 2023 г., из которого судом установлено, что освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено 21 июля 2023 г. врачом ОГБУЗ ИОПНД при помощи прибора измерения АКПЭ-01.01-01, заводской номер прибора 17593, дата последней поверки прибора 10.05.2023. Первое освидетельствование проведено в 05 час. 11 мин., результат освидетельствования - 0,000 мг/литр выдыхаемого воздуха. Второе освидетельствование не проводилось. В результате лабораторного исследования биологической среды (время отбора пробы - 05 час. 16 мин. 21 июля 2023 г.), отобраннойу ФИО3, в его биологической среде обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит). По итогам проведения освидетельствования врачом ОГБУЗ ИОПНД выдано заключение: установлено состояние опьянения; - видеозаписью, согласно которой ФИО3 разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, по итогам которого у него был установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился; - протоколом об административном правонарушении 38 РП № 285192 от 04 августа 2023 г., согласно которому, ФИО3 21 июля 2023 г. в 04 час. 10 мин. в районе дома №16 по улице Сурнова в городе Иркутске, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Как явствует из протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в отсутствие ФИО3 При выявлении административного правонарушения ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, имел возможность явиться в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и, в случае наличия возражений, относительно привлечения его к административной ответственности, мог явиться на составление протокола и занести в него свои замечания. Однако, на составление протокола об административном правонарушении ФИО3 не явился, каких-либо замечаний или дополнений по существу составления протокола и существа инкриминируемого административного правонарушения не выразил. Копии протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения были направлены в адрес ФИО3 посредством почтового отправления. Таким образом, суд считает, что отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний ФИО3 подтверждает факт его согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению. В судебном заседании ФИО3 заявлены доводы о том, что на момент задержания правил дорожного движения не нарушал, был трезв.
В подтверждение заявленных доводов ФИО3 заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля <ФИО1>, <ФИО2> Свидетель <ФИО1> в судебном заседании суду пояснила, что является мамой ФИО3, ФИО3 алкоголь и наркотические средства не употребляет, дорожит водительским удостоверением, правила дорожного движения не нарушает. Более 10 лет назад непродолжительное время подозревала, что ФИО3 что-то курил. В настоящее время ФИО3 ведет здоровый образ жизни, наркотики и алкоголь не употребляет. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании суду пояснила, что 21.07.2023 с другом ФИО3 ехали домой из клуба. Транспортное средство остановили сотрудники ДПС, пригласили ФИО3 в патрульный автомобиль, после чего начали досмотр его автомобиля. Понятых при досмотре не было. ФИО3 был трезв, сотрудники ДПС, ссылаясь на покраснение глаз у ФИО3 предложили ему проехать в медицинское учреждение для сдачи анализа, ФИО3 согласился, т.к. был уверен, что не выпивал. ФИО3 более полугода не пьет и тем более не употребляет наркотические вещества. Оценивая показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, суд не считает достоверными сведения, изложенные данными свидетелями, в той части, что <ФИО1> был трезв, поскольку судом установлено, что свидетель <ФИО1> и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 находятся в родственных отношениях, свидетель <ФИО2> и ФИО3 находятся в личных дружеских отношениях, что указывает на зависимость данных свидетелей от обстоятельств дела. А поэтому, суд, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, основываясь на своем внутреннем убеждении, критически относится к показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> о том, что ФИО3 был трезв, и не принимает их пояснения в качестве допустимого доказательства. Кроме того, суд отмечает, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а показания данных свидетелей не подтверждены иными относимыми и допустимыми средствами доказывания, что не образует совокупности фактов, полученных из разных источников доказывания.
Доводы ФИО3 о том, что он был трезв, мировым судьей расцениваются как способ защиты, направленный на избежание административного наказания. Как следует из представленного ФИО3 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001-2217 от 10 августа 2023 года, освидетельствование ФИО3 проведено в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» в 14 часов 24 минут 10 августа 2023 года, отбор биологического объекта у ФИО3 произведен в 14.56 час. 10 августа 2023 года, то есть через 20 дней после освидетельствования ФИО3 врачом ОГБУЗ ИОПНД» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование №38 ВМ 072216. Согласно заключения данного медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО3 не установлено, однако данное обстоятельство никоим образом не исключает наличие признаков опьянения у ФИО3 на момент остановки транспортного средства в 04 часа 10 минут 21 июля 2023 года и, вопреки доводам ФИО3, не ставит под сомнение сведения, занесенные в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 001-2002 от 21 июля 2023 года.
В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведен в соответствии с Разделом 3 ч.8 п. «в» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).
Медицинское освидетельствование ФИО3 осуществлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО3 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанной обязанности, водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев). Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, кор.счет 40102810145370000026, р/с №<***>, в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390025181. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...> (каб.208), или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия. Поручить исполнение настоящего постановления в виде лишения права управления транспортными средствами путем изъятия у ФИО3 водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА> г., командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно. Разъяснить, что ФИО3, как лицо, привлеченное к административной ответственности, должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в подразделения уполномоченного органа, исполняющего административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска напрямую, или через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Карманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>