Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное государственным налоговым инспектором отдела камерального контроля УФНС России по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Кантен» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не приложено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Кантен», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> по месту нахождения ООО «Кантен», юридический адрес: <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь должностным лицом данной организации, в установленный в требовании о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА6> срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования, то есть не позднее <ДАТА5>, не представил в налоговый орган необходимые для осуществления налогового контроля документы и сведения.

В судебное заседание директор ООО «Кантен» <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина должностного лица ООО «Кантен» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждением даты отправки электронного документа; выпиской из ЕГРЮЛ, списками почтовых отправлений, уведомлениями,

Анализируя исследованные материалы, суд считает вину должностного лица - директора ООО «Кантен» <ФИО2> в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, с учетом принципа справедливости и соразмерности, учитывая, что правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 4.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Кантен» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию, с применением ст. ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>