Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2025 года г. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Суюндуков Р.С.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО5 лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего Республика Башкортостан, г. Октябрьский, <АДРЕС>, не имеющего специального права - права управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 часа 45 минут <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Октябрьский Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами. По учетным данным ФИС ГИБДД <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено немедленно в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Выслушав ФИО6, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. На основании ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Установлено, что <ДАТА4> в 04 часа 45 минут <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Октябрьский Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами.

Основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). В связи с изложенным, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, при ведении видеозаписи. По результатам освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,914 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2> указал: «согласен». Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор PRO-100» 0,914 мг/л; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому от <ДАТА4>, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД от <ДАТА7>, согласно которому водительское удостоверение не имеет. Просмотренной видеозаписью, согласно которому зафиксирован факт отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, проведения освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, а также составление протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протоколов <ФИО3> права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «PRO-100», регистрационный номер <НОМЕР>, с помощью которого <ФИО3> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленному свидетельству поверка данного прибора является действительной до <ДАТА10> Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия <ФИО3> выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет суду возможности выбора вида административного наказания и по сути обязывает его назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела не усматривается, что <ФИО4>А. является лицом, в отношении которого не может быть применен арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО3> в Изолятор временного содержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста, на Отдел МВД России по г.Октябрьскому Республики Башкортостан. Копии постановления вручить <ФИО3>, должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.С. Суюндуков