Решение по уголовному делу

№1-17/2023 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Уфа 19 октября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Латыпова Т.В.,подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Ишмухаметова Р.З.,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Исмагиловой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшего, у которого имелись основания опасаться их осуществления при следующих обстоятельствах:

06 августа 2023 года около 21:00 час. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений устроил ссору с мужем своей сестры - <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством в его адрес. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя на фоне возникших из - за ссоры неприязненных отношений, используя неустановленный дознанием предмет, имеющий острый конец или острую кромку, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева <ФИО1>, при этом свои умышленные преступные действия сопровождал словами угрозы убийством в его адрес, которые последний воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться высказанных угроз. В сложившейся ситуации, <ФИО1> воспринял умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО4 действительно реально и опасался за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, алкогольное опьянение и активные физические действия ФИО4, выразившиеся в умышленном причинении телесного повреждения, использовании неустановленного предмета, имеющего острый конец или острую кромку, физическое превосходство ФИО5 Также ФИО4 обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 06 августа 2023 года около 21:00 час. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений устроил ссору с мужем своей сестры <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел на нанесение ему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 подошел к <ФИО1> и, используя в качестве оружия неустановленный дознанием предмет, имеющий острый конец или острую кромку, умышленно нанес им последнему один удар в область грудной клетки слева, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> телесное повреждение - одно непроникающее ранение грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта № 4068 от 07.09.2023 г. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с их примирением, пояснив суду, что причиненный преступлением вред полностью заглажен путем принесения извинений, которые он принял, а также выплаты компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В свою очередь он простил ФИО4, иных претензий не имеет, примирение между ними состоялось добровольно, продолжают жить в одной квартире. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил, что вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб, попросил прощения. Защитник подсудимого позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив суду, что имеются все необходимые для этого основания, установленные ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении рассматриваемого уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, выплатил в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, что, по мнению потерпевшего, явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлениями вреда. Кроме того, приразрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которых он обвиняется, его личность, смягчающие обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, выясняя у потерпевшего о желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, находит его добровольным, при этом не установлено наличия какого - либо давления или принуждения в отношении <ФИО1> с целью достижения примирения сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Л.Н.<ФИО2>