Дело № 5-708 м1/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа города Курска Диневич Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я ФИО2, д. 42, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» не оплатило административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный постановлением начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, в установленный законом срок до <ДАТА4>, то есть <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного протокола представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» в суд не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки защитник ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» не представил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ». Исследовав письменные материалы дела:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного начальником отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого на ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» был наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 500 рублей, направленное ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» <ДАТА7> и полученное им <ДАТА8>, со справкой о вступлении постановления в законную силу, согласно которой постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9>, -копию извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, -копию отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 305972825524931, -копию карточки учета транспортного средства ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», -список нарушений ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», -копию выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> в отношении ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 2 М», -сведения об оплате штрафа ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» в сумме 500 руб. 00 коп. <ДАТА11>, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании положений ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> была направлена ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» и получена им <ДАТА12> Таким образом, на момент выявления в действиях ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на него постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области располагало достоверными сведениями о получении им копии постановления. В суде установлено, что вынесенное <ДАТА13> постановление <НОМЕР>, согласно которому ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9> и со следующего дня - <ДАТА14> начал течь срок для добровольной уплаты штрафа. Срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа закончился <ДАТА4>.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», судом не установлено.

При назначении административного наказания ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», суд, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, и в связи с вышеизложенным считает возможным подвергнуть ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 463201001 Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906 ОКТМО: 38701000 Код БК - 18811601121010001140 Номер начисления Федерального казначейства - 0410977920230829011128971. Разъяснить ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2- МОНТАЖНОЕ», что неуплата административного штрафа в срок, определенный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи: Диневич Т.В<ФИО1>